Ухвала суду № 64310705, 25.01.2017, Літинський районний суд Вінницької області

137/1428/16-ц

У Х В А Л А

25.01.2017р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Білик Н. В. з участю секретаря Хижук Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду всмт. Літині клопотання про призначення судової - автотехнічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення у даній справі судової-автотехнічної експертизи з метою вирішення питань: Як повинен був діяти водій в даній дорожній обстановці? Що саме стало причиною ДТП? Чи мав технічну можливість водій виконуючи п.12.3 ПДР України та запобігти розвитку подій під час ДТП?

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній спраі є шкода заподіяна внаслідок правопорушення. В клопотанні представник відповідача ствить питання про з'ясування порушень ПДР України у діях водія автомобіля, однак в матеріалах справи наявна постанова про притягнення до відповідальності особи винної у ДТП. Крім того, попереднім складом суду, по даній справі уже призначалася автотехнічна експертиза, однак з експретної установи надійшла відповідь про неможливість надання висновків.

Тому, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що підстав для проведення автотехнічної експертизи не вбачається, а тому в задоволенні клопотання про її призначення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 58,143,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової-автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала остаточна та оскаженюю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3