Ухвала суду № 64310277, 20.01.2017, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.№ 2-з/155/3/17

Справа № 155/1859/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 23 листопада 2015 року в зазначеній справі відкрито провадження.

18 січня 2016 року за клопотанням відповідача ОСОБА_4 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі Пр. № 2/155/54/16 за позовом ОСОБА_4 до Горохівської міської ради Горохівського району Волинської області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно було зупинено.

19 січня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у м. Горохів Горохівського району Волинської області по вул.Б.Хмельницького, 54, та шляхом заборони ОСОБА_4 чи іншим особам розпоряджатися вищевказаним житловим будинком. Підставою для забезпечення позову позивач вважає те, що рішенням Апеляційного суду Волинської області від 20 вересня 2016 року рішення Горохівського районного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю разом із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно скасовано, ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_4 відмовлено. Проте ОСОБА_4 продовжує протиправні дії та намагається скасувати законне рішення Апеляційного суду Волинської області у касаційній інстанції. Водночас, на думку представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4 надає постійно неправдиві показання, її позовна заява містить неправдиві відомості, заявником ініційовано питання звернення до правоохоронних органів із заявою про скоєння злочинів даною особою. Заявник вважає, що ОСОБА_4 має доступ до житлового будинку, що знаходиться по вул.Б.Хмельницького, 54 в м.Горохів Горохівського району Волинської області, уже давно має покупця на вищевказаний будинок, а також здатна за будь-яку ціну захопити дане майно, використовуючи рейдерські та інші шахрайські схеми, і може позбавити прав законних спадкоємців ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнанняправа власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 р. № 9 Про практику застосування судами цивільно процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя),

з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність позовним вимогам виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою.

Cуд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про забезпечення позову немає.

Так, заявник ОСОБА_2 не надала суду доказів того, що житловийбудинок з надвірними будівлями та спорудами, що у м.Горохів Горохівського району Волинської області по вул.Б.Хмельницького, 54, є власністю ОСОБА_4, що надає останній можливість відчужити це майно в користь інших осіб. Крім цього, суд вважає, що посилання заявника на реальну загрозу захоплення ОСОБА_4 вищевказаного будинку із використанням шахрайських та рейдерських схем не заслуговує на увагу, оскільки у заяві не наведено прикладів вищевказаних схем та не доведено можливості їх застосування в даному випадку.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_2 у заяві про забезпечення позову не доведено наявність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду, а тому, на думку суду, у задоволенні цієї заяви слід відмовити, оскільки така відмова не призведе до порушення чиїхось прав чи інтересів.

Керуючись ст.151 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання заявником її копії.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_7