Ухвала суду № 64309969, 27.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 513/513/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 22.06.2016 р. по справі №513/513/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Саратського районного суду Одеської області від 22.06.2016 р. начальником Управління 17.01.2017 р. подана апеляційна скарга, а також подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вивчивши апеляційну скаргу, надходжу до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 22.06.2016 р. представник Управління отримав повний текст судового рішення, та 04.07.2016 р. подав до суду апеляційну скаргу

У зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам 187 КАС України, а саме не надання доказів про сплату судового збору, апеляційну скаргу Управління було залишено без руху (ухвала від 18.07.2016 р.), а у подальшому повернено апелянту (ухвала від 16.08.2016 р.).

18.01.2017 р. начальником Управління знову подана до суду дана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтованість поважності пропуску строку відповідач посилається на те. що Пенсійний фонд України та його органи звільненні від сплати судового збору з 01.01.2017р.

Враховуючи обставини справи, а також те, що апеляційну скаргу подано після спливу строку, встановленого статтею 186 КАС України, вважаю необхідним зазначити наступне.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В силу Закону, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Тому, вважаю, що посилання апелянта на звільнення його з 01.01.2017 р. від сплати судового збору, як підставу для поновлення строку апеляційного оскарження, не є поважною.

У зв'язку з чим, відповідно до вимог частини 4 статті 189 КАС України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції та вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 187, ч.4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області - залишити без руху.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.