Ухвала суду № 64309929, 26.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 2а-6646/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державне підприємство «Конярство України» на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2016р. по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 8.12.2010р. адміністративний позов УПФ України в Миколаївському районі м.Миколаєва задоволено, стягнуто з Державного підприємства Державного південного регіонального селекційно-племінного центру по конярству «Південьконецентр» "заборгованість в сумі 61931,71 грн.

На виконання вказаного судового рішення 19.01.2011р. року судом видано виконавчий лист.

20.07.2016р. від УПФ України в Центральному районі м.Миколаєва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-6646/10/1470, а саме заміни боржника у виконавчому провадженні - Державне підприємство Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр» на Державне підприємство «Конярство України» для подальшої можливості виконання рішення.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2016р. заяву задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження по справі №2а-6646/10/1470, а саме боржника - Державного підприємства Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр» на Державне підприємство «Конярство України».

Не погоджуючись із даною ухвалою Державне підприємство «Конярство України» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.187КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1378грн.).

Оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1378 грн., проте, апелянтом сплачено лише 137,80 грн., суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для виправлення вказаного недоліку, а саме доплати судового збору у розмірі 1240,20 грн. (1378-137,80).

Отже, враховуючи приписи ч.6 ст.187 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1240,20 грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 31212206781008; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.189КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державне підприємство «Конярство України»- залишити без руху.

Надати апелянту строк до 25.02.2017р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ