Рішення № 64309790, 28.12.2011, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-0805-1210/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.12.2011м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:Головуючого судді ОСОБА_1При секретарі ОСОБА_2,За участю представника позивачаОСОБА_3,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує наступним.

Між ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ та ОСОБА_4 укладено договір про користування електричною енергією № 0604173 від 13.07.2009р.

В порушення умов договору та приписів чинного законодавства України щодо належного виконання зобовязань з оплати спожитої електричної енергії відповідач не виконав взяті на себе зобовязання щодо сплати в повному обсязі вартості спожитої електричної енергії в період з 10.10.2010р. по 13.04.2011р. на суму 920,64 грн.

Виставлені рахунки на сплату відповідачем не сплачені. Відмова відповідача добровільно погасити заборгованість змушує позивача звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на позовних вимогах.

Відповідач про слухання справи був повідомлений судом належним чином. Але в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Своїх заперечень щодо позову не надав.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини неявки відповідача, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, згідно договору про користування електричною енергією № 0604173 від 13.07.2009р. (ар.с. 8-9) відповідач по справі є споживачем електроенергії. Пунктом 11.1 Договору передбачено обовязок позивача забезпечувати надійне постачання електроенергії відповідачу, а відповідач зобовязаний оплачувати позивачу вартість спожитої електроенергії відповідно до п.9.5. договору та п.42 Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковими періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вносять не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином у відповідності до вимог законодавства. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобовязання виникла заборгованість Енергопостачальнику за спожиту електроенергію у сумі 920,64 грн. /а.с.7/.

Ст..509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст..530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ, як сторона по справі, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з вiдповiдача понесених документально підтверджених судових витрат, зокрема судового збору в розмiрi 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст., 509, 526, ч. 1 ст.530 ЦК України, 10, 58, 60, 212-215, 224-226, 232, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за електричну енергію задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ Запоріжжяобленергов особі Вільнянського РЕМ на р/р 260313141422 в ОСОБА_5. ОУ ВАТ „Ощадбанк м.Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 920, 64 (девятсот двадцять грн. 64 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ на р/р 260064190 в ЗОД ОСОБА_6 Аваль, МФО 313827, ОКПО 00130926 суму судових витрат по справі в розмірі 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копiї рiшення.

Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку через суд першої iнстанцiї шляхом подачi апеляцiйної скарги протягом десяти днiв з дня його проголошення. Особи, якi брали участь у справi, але не були присутнi у судовому засiданнi пiд час проголошення судового рiшення, можуть подати апеляцiйну скаргу протягом десяти днiв з дня отримання копiї рiшення.

СУДДЯН.Ю.Мануйлова

заяву задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ Запоріжжяобленергов особі Вільнянського РЕМ на р/р 260313141422 в ОСОБА_5. ОУ ВАТ „Ощадбанк м.Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 920, 64 (девятсот двадцять грн. 64 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського РЕМ на р/р 260064190 в ЗОД ОСОБА_6 Аваль, МФО 313827, ОКПО 00130926 суму судових витрат по справі в розмірі 81 грн.

Суддя:ОСОБА_1

28.12.2011