Постанова № 64309615, 26.01.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/308/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який обіймає посаду керівника ТОВ «Конвектор», мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Островського, 472, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який обіймає посаду директора керівника ТОВ «Конвектор», розташованого за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Чапаєва, 4, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань з орендної плати за земельні ділянки за травень 2016 року по строку 30 червня 2016 року в сумі 3086,45 грн., затримка склала 39 днів, за червень 2016 року по строку 30 липня 2016 року в сумі 3113,83 грн., затримка склала 9 днів, що є порушенням п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 869275 від 20 грудня 2016 року не містить підпису та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в самому акті; крім того в матеріалах справи наявний лист про запрошення до Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення та мається акт неявки керівника ТОВ «Конвектор» ОСОБА_1 від20 грудня 2016 року № 3475/05-14-12-01-31222337, що не передбачено діючим законодавством.

Зазначені вище недоліки та суперечності, допущені при складанні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков