Постанова № 64309598, 25.01.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/678/17

Провадження № 3/263/320/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ДП «Еко-М» ТОВ «Пассат-ЛТД», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 допустила порушення порядку ведення обліку, що виразилось в заниженні податку на прибуток за 2014 рік, три квартали 2016 року на загальну суму 157473 грн., податку на додану вартістю за серпень-вересень 2014 року на загальну суму 275 грн., суми орендної плати за земельну ділянку за 2015 рік, 9 місяців 2016 року на загальну суму 7212,14 грн., чим порушила п. 152.1 ст. 152, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1. п. 134.1 ст. 134, п. 198.6 ст. 198, ст. 288 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення мається її клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 780714 від 19 січня 2017 року, копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки ДП «ЕКО-М» ТОВ «Пассат-ЛТД» № 4/0519-14-01/25340820 від 04.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, та в яких остання фактично визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163, 1, ст.ст. 221, 280, 283, 284КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Д.В. Киян