УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 1-кп/425/111/17
425/92/17
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Синянської Я.М.
за участю секретаря Білак Н.В.
прокурора Тактарова Р.Р.
потерпілого ОСОБА_1
представника потерпілого ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Рубіжне Луганської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, працює: РКТК, водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений, захисник, потерпілий та його представник підтримали думку прокурора з наведених прокурором підстав.
Прокурором було заявлено клопотання про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації щодо складення досудової доповіді відносно обвинуваченого, інші учасники судового провадження проти зазначеного прокурором клопотання не заперечували.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також те, що ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невиликої тяжкості, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 встановивши строк підготовки такої доповіді.
Одночасно, від потерпілого ОСОБА_1 до суду надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його повернення у разі його невідповідності вимогам цього Кодексу, немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. У звязку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості кримінального провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.
Оскільки, позовна заява за формою і змістом складена відповідно до вимог КПК України, ст. 118-120 ЦПК України, підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, тому вона підлягає розгляду у судовому засіданні разом з обвинувальним актом.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 56, 128, 291, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне, вул. Мира, 34) на 02 лютого 2017 року на 11-00 годину.
Прийняти до провадження позовну заяву потерпілого ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Визнати потерпілого ОСОБА_1 цивільним позивачем, аобвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею Синянською Я.М. одноособово, за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації (Рубіжанський міський відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) підготувати в строк до 02 лютого 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Копію ухвали направити начальнику органу з питань пробації для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.М. Синянська
Судове рішення № 64309293, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/92/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: