Ухвала суду № 64309196, 26.01.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2915/16-ц

2/323/28/17

У х в а л а

"26" січня 2017 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_4,

представника відповідача

за зустрічним позовом - ОСОБА_5,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Комунальне підприємство Пологівської районної ради Запорізької області «Імпульс», про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності на спадкове майно, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6, яким позивач просить визнати недійсним Договір дарування, укладений 12.12.1992 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, визнати незаконним та скасувати рішення Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області № 27 від 25.02.2003 року про виділення ОСОБА_9 земельної ділянки, а також про визнання права власності на будинок за адресою Запорізька область, Оріхівський район, смт Комишуваха, вул. Шевченка, 60, в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 26.09.2016 року в одне провадження з вказаною позовною заявою було обєднано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Оріхівської районної ради Запорізької області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

26.12.2016 року до матеріалів справи надійшла позовна заява від відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, шляхом подання якого вказана особа заявила самостійні вимоги на предмет спору, оскільки предметом її позову є визнання неправомірними дій Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області щодо реєстрації 17.08.2013 року шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_2, скасування відповідного актового запису про реєстрацію шлюбу, визнання цього шлюбу неукладеним, а також про визнання за ОСОБА_4 права власності в порядку спадкування за законом на будинок за адресою Запорізька область, Оріхівський район, смт Комишуваха, вул. Шевченка, 60.

29.12.2016 року судове засідання з розгляду справи не відбулось через неявку осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні 26.01.2017 року ОСОБА_4 підтримала свої позовні вимоги та просила прийняти свій позов для одночасного розгляду з первісним та зустрічним позовом.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 проти розгляду позову ОСОБА_4 одночасно із зустрічним та первісним позовом не заперечувала.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 заперечував, заявивши клопотання про залишення позову ОСОБА_4 без руху, посилаючись на відсутність у позовній заяві номерів засобів звязку осіб, що залучаються до участі у справі (або відомостей про їх відсутність у позивача), а також на відсутність дати подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

З наведеного випливає, що до позовних заяв, що заявляються особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, застосовуються правила, передбачені ст. 119-121 ЦПК України.

Зміст позовної заяви ОСОБА_4 свідчить про те, що в ній дійсно не вказані відомості про номери засобів звязку осіб, що залучаються до участі у справі (або відомості про їх відсутність у позивача), та дату подання позовної заяви. Мається лише дата вхідного штампу канцелярії суду.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_4 відсутні відомості щодо ціни позову в частині вимог про визнання права власності на нерухоме майно, які є вимогами майнового характеру, що позбавляє можливості пересвідчитись у правильності сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_4 дійсно в не повній мірі відповідає вимогам п. п. 1, 4 ч. 2, ч. 3 ст. 119 ЦПК України, що в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України зобовязує суд залишити її без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 34, 119-121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання неправомірними дій Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області щодо реєстрації 17.08.2013 року шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_2, скасування відповідного актового запису про реєстрацію шлюбу, визнання цього шлюбу неукладеним, а також про визнання права власності в порядку спадкування за законом на будинок за адресою Запорізька область, Оріхівський район, смт Комишуваха, вул. Шевченка, 60, - залишити без руху.

Запропонувати третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, усунути допущені у позовній заяві недоліки, вказавши відомості про номери засобів звязку осіб, що залучаються до участі у справі (або відомості про їх відсутність у позивача), дату подання позовної заяви та ціну позову , в частині вимог про визнання права власності на нерухоме майно.

Надати третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, строк для усунення недоліків, тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вручити ОСОБА_4 копію цієї ухвали негайно в залі суду після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_10