Рішення № 64309195, 26.01.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1665/16-ц

Провадження №2/319/89/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

сторони в судове засідання не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Ощадбанкв особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, позивач зазначає, що між ПАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 (далі відповідач-1) 19 червня 2013 року укладено кредитний договір №201334, за яким позивач надав останньому у користування кредит у розмірі 30000,00 гривень зі сплатою 27 процентів річних за користування кредитом, із кінцевим терміном повернення 17 червня 2016 року.

Як майнові поручителі за виконання відповідачем-1 договірних зобов'язань перед АТ "Ощадбанк" виступили ОСОБА_2 (далі відповідач-2) та ОСОБА_3 (далі відповідач-3), згідно договорів поруки №201334/1 від 19 червня 2013 року, та №201334/2 від 19 червня 2013 року відповідно.

Відповідач-1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 12 липня 2016 року сума заборгованості складає 22097 грн. 01 коп., з яких 19062 грн. 96 коп.сума заборгованості з повернення кредиту, 3034 грн. 05 коп.сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом. Крім того, за прострочення виконання грошового зобовязання позивач нарахував відповідачу-1 до сплати 4993 грн. 91 коп. інфляційних втрат та 901 грн. 05 коп. три проценти річних від простроченої суми. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ «Ощадбанк»звернулось до суду із вищевказаним позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав клопотання від 18.01.2017, яким просить суд розглянути справу за відсутності представника банку, вказуючи, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідачі в судове засідання також не з'явились, про час і місце його проведення повідомлялись належним чином згідно ч. 9ст. 74 ЦПК України, що підтверджується копією газети «Урядовий курєр» від 18.01.2017 №9. Про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі не заявили, заперечень проти позову не надали, тому на підставі ст.ст. 169,224 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положеньстатті 10 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

19 червня 2013 року між позивачем та відповідачем-1 був укладений кредитний договір №201334 (далі - Кредитний договір), згідно умов якого банк (позивач) надав позичальнику (відповідачу-1) кредиту розмірі 30000 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 17 червня 2016 року, за умови сплати за користування кредитом 27 процентів річних.

Свої зобовязання за Кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надав грошові кошти відповідачу, а останній отримав вказані кошти.

В продовж дії Кредитного договору відповідачем-1 було порушено вимоги вказаного договору, щодо своєчасності сплати кредиту, відповідач-1 неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобовязання за вищевказаним Кредитним договором, у звязку з чим, станом на 12 липня 2016 року сума заборгованості складає 22097 грн. 01 коп., з яких 19062 грн. 96 коп.сума заборгованості з повернення кредиту, 3034 грн. 05 коп.сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом. Крім того, за прострочення виконання грошового зобовязання позивач нарахував відповідачу-1 до сплати 4993 грн. 91 коп. інфляційних втрат та 901 грн. 05 коп. три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно дост. 526 Цивільного кодексу України(даліЦК України) ОСОБА_4 має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1ст. 625 ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Положеннямист. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши Кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушував договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Станом на 12 липня 2016 року борг відповідача за кредитним договором становить 22097 грн. 01 коп., з яких 19062 грн. 96 коп. заборгованість з повернення кредиту, 3034 грн. 05 коп. заборгованості по сплаті процентів, що підтверджено відповідним розрахунком та банківськими виписками позивача.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2статті 625 ЦК Українипередбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач обґрунтовано нарахував відповідачу до сплати за прострочення виконання грошових зобовязань за Кредитним договором у період з 01.09.2014 року по 23.11.2016 4993 грн. 91 коп. інфляційних втрат та 901 грн. 05 коп. три проценти річних.

В забезпечення виконання відповідачем-1 умов Кредитного договору між позивачем, відповідачем-1 та відповідачами 2 і 3 окремо укладені Договори поруки №201334/1 від 19 червня 2013 року та №201334/2 від 19 червня 2013 року, згідно умов яких поручителі безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязались перед Кредитором (позивачем), відповідати солідарно з Боржником (відповідачем-1) за виконання в повному обсязі ОСОБА_4, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього (п. 2.1. Договору поруки).

За умовами п. 2.2. Договорів поруки, поручителі відповідають перед Кредитором за виконання зобовязання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: часткового невиконання Боржником ОСОБА_4, зокрема, щодо сплати процентів та/або повернення частини Кредиту в строки, визначені графіком погашення Кредиту; невиконання Боржником зобовязання щодо повернення Кредиту при закінченні строку користування ним; виникнення підстав для дострокового повного/часткового погашення ОСОБА_4 за вимогою Кредитора.

За положеннями ч. 1ст. 553 ЦК Українита ч. 1ст. 554 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідач-2 і відповідач-3, уклавши Договори поруки з позивачем та відповідачем-1, взяли на себе зобовязання перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за Кредитним договором.

Згідно із частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець повязує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина друга статті 251 та частина друга статті 252 ЦК України).

Пунктом 10.3. Договорів поруки сторони встановили, порука за цим договором припиняється з моменту повного виконання зобовязання за Кредитним договором; не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобовязання, крім випадків, прямо передбачених законодавством та/або цим договором.

З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки (пункт 10.3. договору поруки) про припинення поруки з моменту повного виконання зобовязання за Кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить частині першій статті 251 та частинні першій статті 252 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Таку ж правову позицію викладено у постанові Верховного Суду України від 14.09.2016 №6-1451цс16.

Крім того, підпунктом 10.3.2. Договорів поруки сторонами безпосередньо встановлено, що не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобовязання, крім випадків, прямо передбачених законодавством та/або цим договором.

Таким випадком є припинення поруки за правилами визначеними положенням ч. 4 ст. 559 ЦК України.

Судом встановлено, що боржник зобовязався повернути кредит у строк до 17 червня 2016 року. Згідно поштового штампу на конверті, у якому позовна заява надійшла до суду, банк звернувся до поручителів з позовом 12 грудня 2016 року, тобто у строк визначений частиною четвертою статті 559 ЦК України.

Відповідач не виконує належним чином зобовязання за Кредитним договором з вересня 2014 року.

Сума заборгованості за Кредитним договором відповідачами на користь ПАТ«Ощадбанк» не сплачена.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК Українисудові витрати позивача по сплаті судового збору та витрати повязані з наданням оголошення у газеті «Урядовий курєр» за розміщення оголошення про виклик в судове засідання відповідачів мають бути відшкодовані за рахунок останніх.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530,546,549,554,610,612,625,1054 ЦК України, ст.ст. 79,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства«Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ №353742, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області, 29 листопада 2001 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 86500, АДРЕСА_1),ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ №355441, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 7 березня 1998 року, ідентифікаційний податковий номерНОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: 86500, вул Надєждинська, буд. 44, м. Сніжне Донецької області),ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВС №152509, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 16 лютого 2000 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: 86500, АДРЕСА_2)на користь публічного акціонерного товариства«Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"(код ЄДРПОУ 09334702, вул. Сіверська (ОСОБА_5), буд. 54, м. Краматорськ, Донецької області, 84302) 19062 (девятнадцять тисяч шістдесят дві) грн. 96 коп. заборгованості з повернення кредиту, 3034 (три тисячі тридцять чотири) грн. 05 коп. заборгованості по сплаті процентів, 4993 (чотири тисячі девятсот девяносто три) грн. 91 коп. інфляційних втрат та 901 (девятсот одну) грн. 05 коп. три проценти річних, а всього 27991 (двадцять сім тисяч девятсот девяносто одну) грн. 97 коп.

Стягнути зОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ №353742, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області, 29 листопада 2001 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 86500, АДРЕСА_1)на користь публічного акціонерного товариства«Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"(код ЄДРПОУ 09334702, вул. Сіверська (ОСОБА_5), буд. 54, м. Краматорськ, Донецької області, 84302) 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору та 140 (сто сорок) грн. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Стягнути зОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ №355441, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 7 березня 1998 року, ідентифікаційний податковий номерНОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: 86500, вул Надєждинська, буд. 44, м. Сніжне Донецької області)на користь публічного акціонерного товариства«Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"(код ЄДРПОУ 09334702, вул. Сіверська (ОСОБА_5), буд. 54, м. Краматорськ, Донецької області, 84302) 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору та 140 (сто сорок) грн. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Стягнути зОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВС №152509, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 16 лютого 2000 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: 86500, АДРЕСА_2)на користь публічного акціонерного товариства«Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"(код ЄДРПОУ 09334702, вул. Сіверська (ОСОБА_5), буд. 54, м. Краматорськ, Донецької області, 84302) 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору та 140 (сто сорок) грн. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанціїКуйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухваливКуйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.Ю.Валігурський