Справа № 237/5482/16-п
3/237/47/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25.01.17
Суддя Марїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Волноваського ВП Марїнського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, село Успенівка, вул. Совєтська, 20,
за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2016 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого мешкання; Донецька область, Марїнський район, село Успенівка, вул. Совєтська, 20, вчинила психологічне насильство в сімї у відношенні своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, яких ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.
ОСОБА_1 у судовому засіданні погодилася зі складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення, в скоєному розкаялася, зобовязалася не вчиняти подібного адміністративного проступку, просила суворо не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 019280 від 12.12.2016 р.відповідає вимогамст. 256 КУпАП;
- письмові пояснення ОСОБА_1;
- характеристику відносно ОСОБА_1, складеної головою Успенівської сільської ради;
оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 допустила психологічне насилля в сімї, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбаченест. 173-2 ч. 1 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 173-2 ч. 1 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідност. 17 КУпАПне встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно дост. 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно дост. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючою обставиною, в силуст. 34 КУпАП, - є щире каяття винної, обтяжуючих обставин, визначенихст. 35 КУпАПне встановлено. Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 40 (сорок) годин, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
Зідностатті 40-1 КпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідност. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік"з 1 січня 2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 1600,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 320 гривень.
На підставі викладеного,ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст.279,280,283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: р/р 31218206700293, одержувач: Марїнське УК/Марїнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, кодкласифікації доходів бюджету22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.
Суддя В.А.Сенаторов
Дата документу 25.01.2017
Судове рішення № 64308980, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/5482/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: