Ухвала суду № 64308880, 25.01.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 211/134/17-ц

Провадження № 2/211/798/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 січня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом оголошення заборони відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 50000, АДРЕСА_1, вчиняти будь-які юридично значущі дії повязані з відчуженням, передачею в оренду щодо нерухомого майна: трикімнатної квартири загальною площею 68,9 кв.м., в тому числі житловою 39,1 кв.м., яка знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Телевізійна, будинок, 1, квартира 89, нежитлового приміщення магазину непродовольчих товарів, площею 30,3 кв.м., вбудоване в перший поверх житлового будинку за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Кремлівська, будинок, 18, квартира (приміщення) 23.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливимвиконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 152 ЦПК позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом оголошення заборони відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь-які юридично значущі дії повязані з відчуженням, передачею в оренду щодо нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 151 -153 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом оголошення заборони відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 50000, АДРЕСА_1, вчиняти будь-які юридично значущі дії повязані з відчуженням, передачею в оренду щодо нерухомого майна: трикімнатної квартири загальною площею 68,9 кв.м., в тому числі житловою 39,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Телевізійна, будинок, 1, квартира 89, нежитлового приміщення магазину непродовольчих товарів, площею 30,3 кв.м., вбудоване в перший поверх житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Кремлівська, будинок, 18, квартира (приміщення) 23.

Копію ухвали після її виконання невідкладно направити відповідачу до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя Д.М.Ніколенко