Ухвала суду № 64308786, 26.01.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

26 січня 2017 року Справа № 913/355/15

Провадження №9/913/355/15

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.

за участю секретаря судового засідання помічника судді Лотох І.В.,

розглянувши матеріали скарги Інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України, м. Харків на бездіяльність органу Державної виконавчої служби та Державної казначейської служби у справі за позовом Інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України, м. Харків до Державного підприємства Дослідне господарство Агроспілка Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1, с. Металіст Словяносербського району Луганської області про стягнення 125172 грн. 71 коп.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача (стягувача) ОСОБА_2, довіреність № 1/2а-1 від 03.01.2017;

від відповідача (боржника) представник не прибув;

від ДВС представник не прибув;

від ГУ ДКСУ представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.08.2015 у справі № 913/355/15 позов Інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України до Державного підприємства Дослідне господарство Агроспілка Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1 про стягнення 125172 грн. 71 коп. задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто борг у сумі 125172,71 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2503,46 грн.

На виконання вказаного рішення позивачу 27.08.2015 Господарським судом Луганської області було направлено наказ № 913/355/15 від 25.08.2015.

16 червня 2016 року до Господарського суду Луганської області звернувся позивач (стягувач) у справі Інститут рослинництва ім. В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України, зі скаргою № 1/20-05/531 від 16.06.2016 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.07.2016 зазначену скаргу задоволено частково. Визнано бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області незаконно. Зобовязано Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області здійснити примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 13.08.2015 по справі № 913/355/15.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2016 зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області звернулось із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, постановою якого від 08.12.2016 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі № 913/355/15 та Ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.07.2016 скасовано, матеріали справи скеровано для нового розгляду до Господарського суду Луганської області.

Відповідно до вимог ст.2-1 ГПК України справу № 913/355/15 розподілено судді Тацій О.В.

13.01.2017 ухвалою судді Господарського суду Луганської області розгляд справи було призначено на 26.01.2017.

Відповідач, Державна виконавча служба та Державна казначейська служба у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення на сайті суду. Причини неявки суду не повідомлено.

26.01.2017 до відділу документального забезпечення суду представником позивача були подані пояснення вих. № 913/355/15-УВС/1 від 26.01.2017 (вх. № 605/17), які долучені до матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Також, суд зазначає, що за правилами ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку в судове відповідача та представників органів, дії яких оскаржуються, а також те, що скарга не може бути вирішена в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 09.02.2017..

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Тацій О.В.).

Попередити учасників судового процесу:

- усі документи, адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.В. Тацій