Ухвала суду № 64308773, 24.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/138/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2017 Справа № 908/3359/16

за позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, м.Бердянськ Запорізької області, пл. 1-ї Бердянської ради, 2)

до: Приватного малого підприємства САМАТ (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача : не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Приватного малого підприємства САМАТ, м. Бердянськ Запорізької області пені в сумі 5,50 грн. та неустойки в сумі 16224,72 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2016 р. порушено провадження у справі № 908/3359/16, розгляд якої призначено на 24.01.2017 р.

Позивач вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.12.2016 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість, 23.01.2017 р. від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки повноважного представника позивача в судове засідання.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.12.2016 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів по справі та враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи .

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3359/16 відкласти на 14.02.2017 р. о 12 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмові пояснення із визначенням моменту припинення договору оренди від 05.11.2007 р.; оригінали документів, доданих до позовної заяви, зокрема, договір № 1194 від 05.11.2007 р., з додатками; надати більш детальні, нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо правової природи та періоду нарахування вимоги про стягнення суми неустойки; надати окремий детальний розрахунок заявленої до стягнення суми пені (з визначенням періодів нарахування та сум заборгованості); Витяг з ЄДРПОУ, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження відповідача (станом на дату розгляду справи); докази повного або часткового виконання відповідачем умов Договору; довідку за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства про суму заборгованості відповідача станом на дату розгляду справи; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статут/Положення, Витяг з ЄДРПОУ), листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; довідку про платіжні банківські реквізити; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; у разі незгоди з розрахунком позивача - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статуту/Положення, Витягу з ЄДРПОУ), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко