Ухвала суду № 64308687, 23.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ященко М.А., перевіривши апеляційну скаргу ТОВ «КНАУФ ГІПС Донбас» в особі адвоката Городецької А.Д. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ТОВ «КНАУФ ГІПС Донбас» в особі адвоката Городецької А.Д. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ВласоваО.С. про проведення позапланової перевірки, надано дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 42014100000001095 від 19.09.2014 року позапланової документальної перевірки додержання вимог податкового законодавства ТОВ «КнауфГіпс Донбас» (код 31279540) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з суб'єктами господарювання за період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року. Проведення перевірки доручено співробітникам ДФС України у строки встановлені Податковим кодексом.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження за скаргою ТОВ суддя приходить до висновку про необхідність відмови останньому у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 зазначеної норми кримінального процесуального закону, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. При цьому, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із представлених матеріалів, скарга ТОВ «КНАУФ ГІПС Донбас» в особі адвоката Городецької А.Д. подана на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року про задоволення клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва Власова О.С. про проведення позапланової перевірки, надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні № 42014100000001095 від 19.09.2014 року позапланової документальної перевірки додержання вимог податкового законодавства ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас» (код 31279540) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з суб'єктами господарювання за період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, тобто вказана вище скарга Власова О.С. була розглянута слідчим суддею по суті і, виходячи з викладених вище положень КПК України, така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, оскільки КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку зазначеної вище ухвали слідчого судді, відсутні підстави для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ТОВ «КНАУФ ГІПС Донбас» в особі адвоката Городецької А.Д. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «КНАУФ ГІПС Донбас» в особі адвоката Городецької А.Д. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва Власова О.С. про проведення позапланової перевірки, надано дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 42014100000001095 від 19.09.2014 року позапланової документальної перевірки додержання вимог податкового законодавства ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас» (код 31279540) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з суб'єктами господарювання за період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року.

Копію цієї ухвали та апеляційну скаргу ТОВ з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати останньому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя М.А. Ященко