Ухвала суду № 64308611, 24.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа № 752/7187/15-ц Головуючий у 1 інстанції Новак А.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/517/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

24 січня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Юрченко А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовлено.

4 січня 2016 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» подав апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року, за якою 10 лютого 2016 року було відкрито апеляційне провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, у зв'язку з чим ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року було задоволено заяву представника відповідача та зупинено апеляційне провадження у справі до залучення до участі у ній правонаступників ОСОБА_4

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року відновлено провадження у справі за відсутності даних про прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_4, оскільки шестимісячний строк, на який зупинено провадження у даній справі, збіг.

Під час розгляду по суті справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який на підставі довіреності діє в інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи», на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у даній справі, представник позивача 12.12.2016 подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса КМНО Макаренка В.М. належним чином посвідченої копії спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, яке у судовому засіданні 27.12.2016 задоволено протокольною ухвалою.

Враховуючи положення ст. 137 ЦПК України апеляційним судом 05.01.2017 направлено запитдо приватного нотаріуса КМНО Макаренка В.М. про витребування вищезазначеної належним чином посвідченої копії спадкової справи, 20.01.2017 приватним нотаріусом КМНО Макаренком В.М. надано відповідь про те, що нотаріус може надавить будь-яку інформацію, дані, довідки, по цивільним справам виключно за ухвалою суду.

У зв'яжу з цим у судовому засіданні апеляційного суду 24.01.2017 представником ТОВ «Кредитні ініціативи» було повторно заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса КМНО Макаренка В.М. належним чином посвідченої копії спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, з постановленням відповідної ухвали.

Обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором кредиту з особи, яка померла після ухвалення рішення суду першої інстанції та відкриття 10.02.2016 апеляційного провадження у справі, у зв'язку з чим для вирішення питання правонаступництва прав та обов'язків померлої підлягає вирішенню з дотриманням положень ст. ст. 608, 1219 ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 130 ЦПК України за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В судовому засіданні 27.12.2016 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено протокольною ухвалою суду. Статтею 137 ЦПК України не передбачено обов'язку суду постановлювати з питання витребування доказів ухвалу як окремого процесуального документу. Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 209 ЦПК України суд постановляє ухвалу без виходу до нарадчої кімнати із занесенням про це запису до журналу судового засідання.

Оскільки для продовження розгляду справи виникла необхідність перевірити її обставини доказами про наявність (відсутність) спадкоємців ОСОБА_4, які можуть міститися у матеріалах спадкової справи, - колегія вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренко В.М. належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,137,209,210,304 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3, який на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренко В.М. належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.О.Антоненко

Судді А.М.Стрижеус

О.І.Шкоріна