Ухвала суду № 64308581, 24.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Кравець В.А., Мазурик О.Ф.,

при секретарі - Синявському Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2016 року позивач звернувся із зазначеним позовом, в якому просив зобов'язати відповідачку знести самочинно побудовану будівлю за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.2-4)

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року відмовлено у відкритті провадження по справі на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України. (а.с.9)

В апеляційній скарзі позивач посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду в новому складі. (а.с.12-14)

В судовому засіданні ОСОБА_1, його представник - ОСОБА_3 підтримали скаргу і просили її задовольнити.

Розглянувши матеріали позовної заяви, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково враховуючи наступне.

Відмовляючи у відкритті провадження суддя районного суду виходив з того, що вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва вже були предметом судового розгляду, що підтверджується рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2016 року. (а.с.9)

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення його права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за результатами розгляду якого Деснянським районним судом міста Києва ухвалено рішення від 16 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2016 року, є зобов'язання ОСОБА_2 знести самочинно побудовану будівлю по АДРЕСА_1, і підставою звернення ОСОБА_1 до суду було зазначено самочинне будівництво відповідачкою ОСОБА_2 без належних дозволів та документів.(а.с.19-33)

Відповідно до змісту позовних вимог ОСОБА_1 у цій справі, останній просив суд захистити свої права шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_2 знести самочинно побудовану будівлю за адресою: АДРЕСА_1 з тих підстав, що самочинно побудована будівля знаходиться на належній ОСОБА_1 земельній ділянці, порушує режим нормального проходження світла до будівлі позивач, а також складається з двох поверхів, коли згідно технічної документації - є одноповерхова. Вказані підстави є відмінними від підстав позову ОСОБА_1 у справі №754/14488/16-ц. (а.с.2-4)

За таких обставин, суд дійшов помилкового висновку про відмову у відкритті провадження у справі з підстав, визначених п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскаржувана ухвала не може бути визнана законною і обґрунтованою, підлягає скасуванню, матеріали позовної заяви мають бути повернуті до районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі в порядку встановленому процесуальним законом.

Ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі і з огляду на вимоги ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 07 грудня 2016 року скасувати, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі в порядку встановленому процесуальним законом.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

В.А.Кравець

О.Ф.Мазурик

Справа № 22-ц/796/2075/2017

Унікальний номер 754/14488/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Панченко О.М.

Доповідач Левенець Б.Б.