Ухвала суду № 64308577, 20.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/58/2017 року Головуючий у 1-й інстанції: Заєць Т.О.

Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

20 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію , зобов»язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди , -

в с т а н о в и л а :

У червні 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, ОСОБА_4 сплатила при цьому судовий збір у розмірі 551, 21 грн. та 1 500,00 грн..

28.09.2016 року позивачі уточнили позовні вимоги та остаточно просили :

- визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4, поширену ОСОБА_3;

- визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_5, поширену ОСОБА_3;

- зобов»язати ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію про те, що поширена відповідачем інформація про ОСОБА_4 є недостовірною;

- зобов»язати ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію про те, що поширена відповідачем інформація про ОСОБА_5 є недостовірною;

-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн..

При цьому позивачами сплачено по 551,21 грн. судового збору кожним.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року вказані позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду представник відповідача подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у розмірі 606 грн. 32 коп., проте апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Згідно з підпунктом 5 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: немайнового характеру складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати , та 1,5 відсотка ціни позову при подачі позовної заяви про відшкодування моральної шкоди , але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати , встановленої на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява подається до суду ( січень 2016 року - 1378 грн., 0, 2 його розміру - 551,20 грн.).

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, то кожним з позивачів до відповідача пред»явлено по дві вимоги немайнового характеру, внаслідок чого кожен з позивачів повинен був сплатити по 1 102,4 грн. судового збору ( 551,2 грн.х2), а позивачем ОСОБА_4 ще заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди, в зв»язку з чим вона повинна була сплатити 1 500,00 грн. судового збору ( 1,5 відсотка від 100.000,00 грн.).

Тобто, загальна сума судового збору, який повинен був бути сплачений при поданні даних позовних вимог, складає 3 704,8 грн..

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подачі апеляційної скарги, визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене , відповідач за подачу апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 4 075 грн. 28 коп. (3704 грн. 80 коп.х110 %).

Оскільки представником відповідача при поданні апеляційної скарги сплачено 606,32 грн. судового збору, то доплаті підлягає 3 468 грн. 96 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4 , 6 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :