Ухвала суду № 64308564, 24.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/10908/13-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Букіна О.М.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№06.50/26/2017

У Х В А Л А

24 січня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Іванченко М.М., розглянувши подану заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, правонаступника ОСОБА_4 від 23 січня 2017 року про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року по справі за заявою правонаступника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_4, правонаступниками якої є: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Краковецької Алли Миколаївни, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, ОСОБА_8, Державної податкової інспекції Солом'янського району м. Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві, про визнання договору дарування недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2017 року відхилено апеляційну скаргу правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_3, а ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року залишено без змін.

12 січня 2017 року представник позивача ОСОБА_3, правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_2, подала до суду заяву про роз'яснення ухвали від 05 грудня про призначення даної справи до розгляду. Та 12 січня 2017 року судом, не виходячи до нарадчої кімнати, з занесенням до журналу судового засідання постановлено ухвалу, якою відмовлено у прийнятті вказаною заяви.

23 січня 2017 представник позивача ОСОБА_3, правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 275 грн 60 к. та 44 грн 40 к. за подання заяви від 12 січня 2017 року.

Як вбачається з платежу №50 від 01 грудня 2016 року ОСОБА_3 сплатив судовий збір в сумі 275 грн 60 к. призначенням платежу є судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд міста Києва також відповідно до платежу № 197 від 11 січня 2017 року ОСОБА_3 сплатив судовий збір в сумі 44 грн 40 к. призначенням платежу є судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд міста Києва.

Враховуючи положення ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що заява про повернення коштів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Заяву подану ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, правонаступника ОСОБА_4 від 23 січня 2017 року про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 сплачені ним 01 грудня 2016 року на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач - УДКС у Солом'янському районі м. Києва/Апеляційний суд міста Києва, код отримувача - 38050812, код отримувача - 820019 грошові кошти на оплату судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн 60 к. та сплачені ним 11 січня 2017 року на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач - УДКС у Солом'янському районі м. Києва/Апеляційний суд міста Києва, код отримувача - 38050812, код отримувача - 820019 грошові кошти на оплату судового збору в сумі 44 (сорок чотири) грн 40 к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко