Ухвала суду № 64308216, 13.01.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 451/402/15 Головуючий у 1 інстанції: Крет А.І.

Провадження № 22-ц/783/523/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2017 року м.Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в житловому будинку та визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на нього 12 жовтня 2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що 19 вересня 2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду був присутній лише її представник ОСОБА_4, однак даний представник в період з 19 вересня 2016 року по 07 жовтня 2016 року не повідомив її про зміст резолютивної частини рішення. Також, вказує на те, що копії повного тексту оскаржуваного рішення не отримувала, а зі змістом рішення ознайомилася 07 жовтня 2016 року з офіційного веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень».

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2, вважаю за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Радехівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2016 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення та наявні дані про те, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 отримав копію рішення лише 30.09.2016 року, про ухвалення ж рішення саме 19.09.2016 року, позивач, як сама стверджує, повідомлена не була.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Радехівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Левик