Ухвала суду № 64308150, 23.01.2017, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1777/16-к

№ провадження 1-кс/453/6/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів, які містять

охоронювану законом таємницю

23.01.2017 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., при секретарі Гринюк Л.Я., з участю слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 звернулася в суд із клопотанням, погодженим прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження №12016140200001081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо в оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» що знаходиться у м. Львів, вул. Городоцька, 226 Б, за період з 00:00 год. до 04:00 год. 05.11.2016 року з метою встановлення стосовно зєднання абонентських номерів, які відбувались у межах дії визначених базових станцій ПрАТ «Київстар», за наступними координатами: LAC 10170 CID 8942, LAC 10170 CID 34413, LAC 10170 CID 34413., а саме: адреса розташування базової станції; тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонента Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що невідома особа в період часу з 29.10.2016 року по 05.11.2016 року, шляхом пошкодження навісних замків, проникла до приміщення (новобудови) гаражу, що знаходиться в с. П»ятничани, Жидачівського району, звідки викрала міні електростанцію-генератор марки «FORTE FGD 6500EЗ», ДИЗЕЛЬ 5.5 кВ, з баком 15 л., вагою 120 кг, належні ОСОБА_3, спричинивши збитків останньому на загальну суму 17000 гривень.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не виявилось можливим. Оскільки іншими способами встановити даних осіб, які у момент вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільним стільниковим звязком, та довести обставини, перебування їх у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити їх особистість, не можливо, а тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться інформація, до якої необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представники таких осіб можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З врахування вищевикладеного, заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №12016140200001081 слідчий суддя вважає за можливе його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12016140200001081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться в оператора мобільного звязку.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» www.kyivstar.net, wap.starport.com.ua, що знаходиться за адресою 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 226 Б, надати слідчому Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1, або за її дорученням уповноваженій службовій особі, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00:00 год. до 04:00 год. 05.11.2016 року за наступними координатами: LAC 10170 CID 8942, LAC 10170 CID 34413, LAC 10170 CID 34413., а саме:

1.адреса розташування базової станції;

1.тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2.дата, час та тривалість зєднання;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

4.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонента Б), зєднання нульової тривалості;

5.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Розяснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_4