Ухвала суду № 64307700, 23.01.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1818/16-ц

Провадження № 2-п/675/1/2017

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Демчука П.В., при секретарі Григорєвій О.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ізяславського районного суду від 28 жовтня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 березня 2008 року у розмірі 13640 грн. 05 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що не міг бути присутнім на судових засіданнях, оскільки перебував за кордоном на території ОСОБА_3, що підтверджується відповідними відмітками у закордонному паспорті, тому не міг отримати судову повістку та зявитися у судове засідання. Крім того, вказує, що був позбавлений можливості скористатися своїми правами визначених ст.ст. 27, 31 ЦПК України, а саме: бути ознайомленим з позовними вимогам, надати пояснення, прийняти участь у вивченні доказів, а також надати свої заперечення проти позову. Так, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» не додав до матеріалів справи копію Генеральної угоди про реструктуризацію боргу, яку було укладено між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» 28.07.2016 р. Тому заявник ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить рішення Ізяславського районного суду від 28.10.2016 р. скасувати, а справу розглянути з загальному порядку.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи та надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, за змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно довідки Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 214 від 22.08.2016 р. ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживає. Місце перебування його невідоме.

Із заяви заявника вбачається, що судові повістки отримували члени його сімї.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, особа, яка отримала судову повістку, розписалася в одержанні шляхом зазначення прізвища «Кордон».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не можливо було вручити судову повістку про виклик його у судове засідання на 28.10.2016 року, по причині його відсутності по місцю реєстрації, оскільки перебував за кордоном на території ОСОБА_3 з 01.10.2016 р. по 24.12.2016 р., що підтверджується відповідними відмітками у закордонному паспорті.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з'явився у вказане судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Крім того, докази, на які посилається заявник, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2016 року задовольнити.

Заочне рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 13 лютого 2017року на 10 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук