Ухвала суду № 64307641, 25.01.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/1432/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Щербата Г.Р. Провадження № 22-ц/789/19/17 Доповідач - Шевчук Г.М.Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

за участі секретаря - Шмигельська І.З.

представника МВС України

ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2 та її представника

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Збаразького районного суду від 11 жовтня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу №2-11/2010, виданому 14.04.2010 року Збаразьким районним судом Тернопільської області у справі за позовом ОСОБА_2 до УМВСУ на Львівській залізниці про зміну розміру відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-11/2010 від 14.04.2010 року у справі за її позовом до УМВСУ на Львівській залізниці про зміну розміру відшкодування шкоди. В обгрунтування вимог посилалась на те, що ОСОБА_4 МВС України на Львівській залізниці повідомило про свою ліквідацію, згідно наказу МВС України № 660 від 08.06.2015 року з 31.08.2015 року, і з вересня 2015 року припинило виплату відшкодування в розмірі 1000 грн. з щомісячним корегуванням суми, з урахуванням індексу інфляції, щорічне здійснення попередньої оплати послуг на придбання путівки та інших послуг, пов'язаних із завданим ушкодженням здоров`я. Просить замінити боржника ОСОБА_4 МВС України на Львівській залізниці у виконавчому провадженні щодо виконання ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 24.02.2010 року по цивільній справі № 2-11/2010, його правонаступником Міністерством внутрішніх справ України.

Ухвалою Збаразького районного суду від 11 жовтня 2016 року заяву задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-11/2010, виданому 14.04.2010 року Збаразьким районним судом Тернопільської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до УМВСУ на Львівській залізниці про зміну розміру відшкодування шкоди з ОСОБА_4 МВС України на Львівській залізниці на Міністерство внутрішніх справ України.

В апеляційній скарзі Міністерство внутрішніх справ України просить скасувати ухвалу, та постановити нову, якою заяву ОСОБА_2 залишити без задоволення посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. В обгрунтування вимог зазначає, що суд дійшов помилкового висновку, що ОСОБА_4 МВС України на Львівській залізниці ліквідовано, оскільки відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ОСОБА_4 МВСУ на Львівській залізниці з 13.07.2015 року перебуває у стані припинення та на теперішній час не ліквідовано. Крім того вказує на те, що МВСУ не є правонаступником вказаного органу внутрішніх справ та не може відповідати за дії сторонніх осіб.

Представник апелянта апеляційну скаргу підтримав, зіславшись на доводи викладеній вній.

Заявниця та її представник апеляційну скаргу заперечили ухвалу суду вважають законною .

Інші особи, які беруть участь у справі, в суд апеляційної інстанції не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. З урахуванням положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції, виходив із того, що ОСОБА_4 МВС України на Львівській залізниці ліквідовано та створено комісію з ліквідації ОСОБА_4 МВС України на Львівській залізниці .

Проте з такими висновками суду погодитись не можна з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-11/2010, виданого 14.04.2010 року Збаразьким районним судом Тернопільської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до УМВСУ на Львівській залізниці про зміну розміру відшкодування шкоди.

Згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України № 660 від 08.06.2015 року ОСОБА_4 МВС України на Львівській залізниці ліквідовано та створено комісію з ліквідації ОСОБА_4 МВС України на Львівській залізниці та затверджено склад.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню .

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частиною 5 вищевказаної статті визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто заміна сторони виконавчого провадження може бути здійснена лише на правонаступника та у випадку вибуття сторони виконавчого провадження.

Всупереч положенню ст. 60 ЦПК України заявницею не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 МВСУ на Львівській залізниці вибуло з виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 МВС України на Львівській залізниці станом на час звернення заявника до суду першої інстанції припинено в матеріалах справи відсутні.

За змістом ч.1 ст. 37 ЦПК України процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи, та до якої переходять усі процесуальні права й обов'язки цього суб'єкта.

За відсутністю доказів про запис в єдиному державному реєстрі про припинення ОСОБА_4 МВС України на Львівській залізниці суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про заміну сторони виконавчого провадження у межах спірних правовідносин.

Отже, судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, порушено порядок, встановлений для його вирішення, тому ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд, а апеляційна скарга частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України задовольнити частково .

Ухвалу Збаразького районного суду від 11 жовтня 2016 року скасувати та передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5