Ухвала суду № 64307465, 25.01.2017, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/259/16-к

Провадження № 1-кп/602/3/2017

У Х В А Л А

"25" січня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

при секретарі - Домчук В.І.,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Карпця М.В.,

захисників : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпіла: ОСОБА_5,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4, в кримінальному провадженні №12015210130000315 від 21 грудня 2015 року за ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015210130000315 від 21 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання не з»явилися потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, відомості про належне повідомлення їх про розгляд справи відсутні.

В підготовчому судовому засіданні даного кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2016 року, по справі №602/259/16-к, щодо обвинуваченої ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк дії ухвали до 28 січня 2017 року.

Згідно ухвали суду обвинуваченій ОСОБА_4 було заборонено залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, проте обвинувачена не виконує покладені на неї обов»язки.

Так, згідно рапортів інспектора ВП Лановецького ВП КВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 від 08.12.2016, 14.12.2016, 23.12.2016, під час перевірки ОСОБА_4 за місцем її проживання, відповідно до ухвали Лановецького районного суду від 29.11.2016, у АДРЕСА_1, ОСОБА_4 була відсутньою за місцем свого проживання. Місце її знаходження - невідоме.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_3 заперечили щодо заявленого клопотання та просили продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності та з'являється на виклики суду.

Потерпіла ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_1 покладаються на думку суду щодо заявленого клопотання прокурором.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисників, обвинувачених, потерпілої, вивчивши обставини викладені в обвинувальному акті в кримінальному провадженні №12015210130000315 від 21 грудня 2015 року, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Враховуючи обставини викладені в обвинувальному акті, особу обвинуваченої, факт невиконання обвинуваченою ОСОБА_4 ухвали суду про застосування щодо неї запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд не вбачає підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається судом, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Згідно ч.5 ст.182 КПК України у виключних випадках, якщо суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177,184,193,196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Карпця М.В. про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - відмовити.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4, рахувати з 17 год. 00 хв. 25 січня 2017 року. Датою закінчення дії ухвали вважати 17 год. 00 хв. 25 березня 2017 року.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 32000,00 (тридцять дві тисячі) гривень, для внесення на депозитний рахунок: Банк одержувача - ГУДКСУ у Тернопільській області, розрахунковий рахунок - 37316003000474, Код банку 838012, Ідентифікаційний код - 26198838.

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_4, строком на два місяці, наступні обов'язки: носити електронний засіб контролю, не відлучатися з с.Влащинці Лановецького району Тернопільської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_4, що якщо вона, будучи належним чином повідомлена, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Костів