Ухвала суду № 64307044, 24.01.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/3385/15-ц

2-п/465/8/17

У Х В А Л А

судового засідання

24.01.2017 рокуФранківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянова С.М.

при секретаріТурчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.03.2016 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду від 03.03.2016 року, посилаючись на те, що рішення суду він отримав лише 20.04.2016 року, про що міститься відмітка в матеріалах справи. В судове засідання, призначене на 03.03.2016 року відповідач та її представник не зявились. Вважає, що судом не було встановлено всіх обставин справи. Просить заяву задовольнити.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2016 року ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН2145710186) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26255905390886, МФО 380236, ід.код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4152,00 грн. (чотири тисячі сто пятдесят дві гривні) грн. 00коп. та стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН2145710186) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26255905390886, МФО 380236, ід.код за ЄДРПОУ 34047020) 243, 60 грн. в рахунок відшкодування судових витрат понесених на оплату судового збору за подання до суду позовної заяви.

У судове засідання учасникипроцесу не з'явилися з невідомих суду причин, хоча належно повідомлялись про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе на підставіст.231 ЦПК України, розглядати заяву про перегляд заочного рішення у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява непідлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост.232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів судового провадження справа неодноразово слухалась і сторони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки відповідачки та її представника у судове засідання, призначене на 03.03.2016 року не визнано поважними, оскільки такі належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, що знаходяться в матеріалах цивільної справи №465/3385/15-ц. Докази на які пославсязаявник не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки рішення є законним та відповідає чинному законодавству.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що заяву про скасування заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

залишити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.03.2016 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором беззадоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Мартьянова С.М.