Ухвала суду № 64306998, 23.01.2017, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 443/1772/16-к

№ провадження 1-кс/453/3/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів, які містять

охоронювану законом таємницю

23.01.2017 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., при секретарі Гринюк Л.Я., з участю слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Курпіль Я.Б., начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Губаль А.В., розглянув клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Курпіль Я.Б. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Курпіль Я.Б. звернулася в суд із клопотанням, погодженим начальником Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Губаль А.В., у рамках кримінального провадження №12016140200001091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо в оператора мобільного зв'язку Львівської філії ПрАТ «Київстар» що знаходиться у м. Львів, вул. Городоцька, 226б, за період з 08:00 години 08.11.2016 року до моменту отримання ухвали, з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону за НОМЕР_1, ІМЕІ:НОМЕР_2 який було викрадено 08.11.2016 року у ОСОБА_3 а саме: адреса розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що невстановлена особа, 08.11.2016 року в період часу з 08:30 год. до 13:15 год., шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG GELEXI J1» ІМЕІ:НОМЕР_2 із стартовим пакетом мобільного опретарота «Киїівстар» НОМЕР_1, яким користувалася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та який вона залишила в кишені куртки в кабінеті №16 Ходорівської ЗОШ №1, що по вул. Шевчпнка, в м. Ходорів, Жидачівського району Львівської області, спричинивши збитки ОСОБА_4 на суму 2500 гривень.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не виявилось можливим. Оскільки іншими способами встановити даних осіб, які у момент вчинення кримінального правопорушення могли користуватись мобільним стільниковим зв'язком, та довести обставини, перебування їх у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити їх особистість, не можливо, а тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться інформація, до якої необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представники таких осіб можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З врахування вищевикладеного, заслухавши доводи слідчого, начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Губаль А.В.,вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №12016140200001091 слідчий суддя вважає за можливе його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12016140200001091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться в оператора мобільного зв'язку.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ьЛьвівської філії ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою www.kyivstar.net, wap.starport.com.ua, 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 226 Б, надати слідчому Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Курпіль Я.Б., або за її дорученням уповноваженій службовій особі, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 08:00 години 08.11.2016 року до 23 січня 2017 року з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону за НОМЕР_1, ІМЕІ: НОМЕР_2, а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з'єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз'яснити ПрАТ» Київстар», що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Курпіль Я.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Сколівського районного суду

Львівської області Ю.Є. Ясінський