Ухвала суду № 64306985, 24.01.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2876/16-к

Провадження № 1-кс/456/44/2017

УХВАЛА

24 січня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С., розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з привязкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зєднання нульової тривалості в період часу з 30.01.2016 року до моменту фактичного виконання ухвали по номеру телефону мобільного оператора «МТС Україна» НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140130001572 від 29.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199, ч.2 ст.204 КК України. 23.09.2016 року проведено обшук іншого володіння нежитлових будівель, що розташовані за адресою: м. Стрий, вул. Олени Степанівни, 11 Львівської області, що на праві приватної власності належать ОСОБА_4, на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2016 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вступили у злочинну змову, маючи умисел на придбання та зберігання з метою збуту та збут підроблених марок акцизного збору на алкогольні напої, з корисливих мотивів, з метою виготовлення та реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору.

З метою здійснення вказаної злочинної діяльності, у м. Стрий, по вул. Олени Степанівни, 11, Стрийського району, Львівської області, в нежитловому окремому приміщенні, невстановленими досудовим розслідуванням особами, був обладнаний та відкритий підпільний цех для нелегального та підпільного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв (підакцизних товарів), з підробленими марками акцизного податку, з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виготовлення, тим самим було створено технологічний цикл виробництва підакцизних товарів, що забезпечує переробку сировини в продукцію, готову для реалізацію кінцевому споживачу.

Відповідно до аналітичної довідки про зєднання номеру НОМЕР_2 яким користувався підозрюваний ОСОБА_6, даний абонентський номер здійснював зєднання із номером НОМЕР_3.

28.09.2016 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку від 23.09.2016 року за адресою: м. Стрий, вул. Олени Степанівни, 11, Львівської області.

У звязку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв'язок абонента мобільного оператора «МТС Україна» НОМЕР_3. Інформація про вхідні та вихідні дзвінків, з привязкою до базових станцій, а також адреса розташування базових станцій в період часу з 30.01.2016 року до моменту фактичного виконання ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини ОСОБА_6, який перебуває в статусі підозрюваного та інших співучасників, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 та прокурор Стасишин О.І. в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3)може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 29.07.2016 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199, ч.2 ст.204 КК України (кримінальне провадження №12016140130001572).

Відповідно до ч.5 п.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в клопотанні слідчим не наведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ «МТС Україна», а саме інформація про зв'язок номеру «МТС Україна» НОМЕР_3, із зазначенням номерів, які здійснювали та на які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11