Ухвала суду № 64306578, 26.01.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1560/16-п

3-в/330/1/2017

"26" січня 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В. розглянувши заяву Мелітопольської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення до виконання постанови Якимівського районного суду від 01.09.2016 року по справі про адміністративне правопорушення № 3/330/443/2016 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2016 року ОСОБА_1 була визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч.1 КпАП України, та піддана до адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 153 гривень з конфіскацією риби в»яленої бичок в кількості 30 одиниць, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 згідно розписки від 19.07.2016 року.

Постанову Якимівського районного суду Запорізької області було своєчасно звернено та направлено до Мелітопольської об»єднаної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області до виконання.

18.01.2017 року Мелітопольська об»єднана податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області звернулася до Якимівського районного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, мотивуючи тим, що до Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 29.11.2016 року надійшла постанова Якимівського районного суду Запорізької області від 01.09.2016 року № 330/1560/16-п у відношенні ОСОБА_1 в частині конфіскації риби в'яленої бичок. Постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 01.09.2016 року № 330/1560/16-п фактично виконано в частині стягнення судового збору на користь держави. У зв'язку з наявністю відмітки державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про закінчення виконавчого провадження на зворотному боці постанови, постанова від 01.09.2016 року № 330/1560/16-п не може бути пред'явлена Мелітопольською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області до виконання в частині конфіскації риби в'яленої бичок. Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачі, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Таким чином заявник просить направити на адресу Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області копію постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 01.09.2016 року №330/1560/16-п. Поновити строк пред'явлення постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 01.09.2016 року №330/1560/16-п до виконання.

Розглянувши матеріали даної справи, суд вважає що заява Мелітопольської об»єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку предявлення до виконання постанови Якимівського районного суду від 01.09.2016 року по справі № 3/330/443/2016 підлягає задоволенню за наступними підставами:

В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2016 року ОСОБА_1 була визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч.1 КпАП України, та піддана до адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 153 гривень з конфіскацією риби в»яленої бичок в кількості 30 одиниць, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 згідно розписки від 19.07.2016 року.

Постанову Якимівського районного суду Запорізької області було своєчасно звернено та направлено до Мелітопольської об»єднаної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області до виконання. У зв'язку з наявністю відмітки державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про закінчення виконавчого провадження на зворотному боці постанови, постанова від 01.09.2016 року № 330/1560/16-п не може бути пред'явлена Мелітопольською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області до виконання в частині конфіскації риби в'яленої бичок.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України « Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд вважає можливим поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, враховуючи такі обставини, які зазначені в заяві, поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Мелітопольської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення до виконання постанови Якимівського районного суду від 01.09.2016 року по справі про адміністративне правопорушення № 3/330/443/2016 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 ч.1 КУпАП - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 01.09.2016 року №330/1560/16-п для виконання в частині конфіскації риби вяленої бичок.

Початок терміну відраховувати з 26.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко