Рішення № 64306468, 25.01.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа №325/1656/16 -ц

Провадження №2/325/28/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 рокуПриазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2016 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( надалі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 23712,89 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на ті обставини, що 16.03.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н ( надалі Договір) на підставі якого вона отримала кредит у розмірі 12000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У п.2.1.1.2.3. та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням ОСОБА_2, і Клієнт дає право ОСОБА_2 в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

У відповідності до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на зміну тарифів своїм особистим підписом у заяві.

На думку представника позивача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором, а відповідач, напроти, свої зобовязання за Договором не виконала: не надала своєчасно ОСОБА_2 грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 01.11.2016 року має заборгованість у сумі 23712,89 грн. ( двадцять три тисячі сімсот дванадцять гривень 89 копійок) і яка складається із:

- заборгованість за тілом кредиту- 6748,67 грн.,

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом- 6722,79 грн.;

- заборгованість за пенеюза прострочене зобовязання - 7386,05 грн.;

- пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00грн - 1250,00 грн

- штрафу (фіксованої частини)- 500,00грн.;

- штрафу ( процентної складової )-1105,38 грн., яку і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував заяву щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду ( а.с. 55 ).

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання як на 05 січня 2017 року так і на 25.01.2017 року не прибула, будучи належним чином сповіщеною про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, з заявами щодо відкладення розгляду справи до суду не зверталась ( а.с.71,72).

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст..ст.157,169,224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України в зв?язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив наступні фактичні обставини:

16.03.2010 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг № б/н ( надалі Договір) на підставі якого вона отримала кредит у розмірі 12000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку .

Відповідно до розрахунків (а.с.6-11) сума боргу ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 становить 23712,89 грн. (двадцять три тисячі сімсот дванадцять гривень 89 копійок) із них: - заборгованість за тілом кредиту 6748,67 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом6722,79 грн.; пеня за прострочене зобовязання 7386,05 грн.; пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00грн. 1250,00 грн. штрафу (фіксованої частини) 500,00грн.; - штрафу ( процентної складової ) 1105,38 грн.

Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору про надання банківських послуг, предметом якого є грошові кошти у розмірі 12000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

У п.2.1.1.2.3. та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням ОСОБА_2, і Клієнт дає право ОСОБА_2 в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

У відповідності до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на зміну тарифів своїм особистим підписом у заяві.

Згідно п.2.1.1.12.6 зазначеного договору, на боргові зобов'язання за кредитом і Овердрафтом. ОСОБА_2 нараховує відсотки в розмірі, встановленому ОСОБА_2, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг , позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

А згідно п.2.1.1.5.6 зазначених Умов у разі невиконання зобовязань за Договором на вимогу ОСОБА_2 виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту ), оплатити винагороди ОСОБА_2. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно з п.2.1.1.5 .7 Умов та Правил надання банківських послуг.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов договору та вимог відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обовязковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст..610ЦК України , порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязків , попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами по справі підтверджено, що Банк надав відповідачу грошову суму, обумовлену кредитним договором, позичальник зобов?язався повертати щомісячно певні суми кредиту з процентами, проте порушив умови договору та не виконує зобов?язання за договором.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних вимог, а відповідач не спростував його доводів.

Доказів належного виконання зобов?язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Отже з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» належить стягнути заборгованість за кредитним договором на суму 23712,89 грн. (двадцять три тисячі сімсот дванадцять гривень 89 копійок) із них: заборгованість за тілом кредиту 6748,67 грн. (шість тисяч сімсот сорок вісім гривень 67 копійок), заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6722,79 грн. ( шість тисяч сімсот двадцять дві гривні 79 копійок); пеня за прострочене зобовязання 7386,05 грн. ( сім тисяч триста вісімдесят шість гривень 05 копійок);пеня за несвоєчасність сплати боргу 1250,00 грн. ( одна тисяча двісті п*ятдесят гривень 00 копійок); штраф (фіксована частини) 500,00грн. (п*ятсот гривень 00 копійок); штраф ( процентна складова ) 1105,38 грн. (одна тисяча сто п*ять гривень 38 копійок).

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» суд задовольнив в повному обсязі.

З позовом до суду Банк звернувся 30 листопада 2016 року, сплативши судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № BО1S1B16NA вы 21.11.2016 року. Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути судові витрати, які пов?язані з оплатою судового збору на суму 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60,88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530 , 610, 626, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок для погашення заборгованості та судових витрат № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором у сумі 23712,89 грн. ( двадцять три тисячі сімсот дванадцять гривень 89 копійок) із них: заборгованість за тілом кредиту 6748,67 грн. (шість тисяч сімсот сорок вісім гривень 67 копійок), заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6722,79 грн. ( шість тисяч сімсот двадцять дві гривні 79 копійок); заборгованість за пенею за прострочене зобов*язання 7386,05 грн. (сім тисяч триста вісімдесят шість гривень 05 копійок); пеня за несвоєчасність сплати боргу 1250,00 грн. ( одна тисяча двісті п'ятдесят гривень 00 копійок); штрафу (фіксованої частини) 500,00грн. (п*ятсот гривень 00 копійок); штрафу ( процентної складової ) 1105,38 грн. (одна тисяча сто п*ять гривень 38 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» судові витрати, які пов?язані з оплатою судового збору на суму 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному прядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Д. Шеїна