Постанова № 64306106, 10.01.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.01.2017

Справа № 334/8281/16-п

Провадження № 3/334/193/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1,мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює начальником управління бек господарських операцій АТ «МетаБанк»

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 48 відносно ОСОБА_1., по результатам планової виїзної перевірки АТ «Мета Банк» (код ЄДРПОУ 20496061) втановлено,що ОСОБА_1 вчинила правопорушення , а саме,: занижено ПДВ на загальну суму 8720грн., у т.ч. за березень 2016 року на суму 8720 грн. на порушення п.п.14.1.191п.14.1 ст.14,п.185.1.ст.185,п.188.1 с.188,п.201.1,201.2,201.10 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI(із змінами та доповненнями); несвоєчасно повідомлено контролюючі органи про відкриття /закриття 5 рахунків податків , чим порушено п.69.2 ст.69 глави 6 розділу 2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI( із змінами і доповненнями) , не нарахування, неутримання та несплата до бюджету податку з доходів нерезидентів від суми сплачених процентів нерезидентам ……NETHILL INVESTMENT LTD( Кіпр) та TOPLICON ENTERPRISES LIMITED ( Кіпр) в сумі 81746,49 грн.в т.ч.за 2014 рік-30898,04 грн.,за 2015 рік-31534,53 грн.,1 квартал 2016 року-9305,10 грн., півріччя 2016 року-19313,92 грн. за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчив письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачається адміністративна відповідальність по ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284, 287, 289, 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Добрєв М. В.