Справа № 310/2542/16-ц
2/310/1699/16
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
24 січня 2017 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Черткової Н.І.,
при секретарі -Димовій Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - позовну заяву було задоволено частково.
Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Із матеріалів справи вбачається, що при винесенні рішення була допущена описка, а саме у восьмому абзаці в резолютивній частині рішення суду помилково було неправильно вказано наступне: «Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати в межах одного місяця».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, а саме восьмий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі», замість направильного: «Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі та стягнення заробітної плати в межах одного місяця.» Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя :
Судове рішення № 64305688, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/2542/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: