Єдиний унікальний номер 222/1388/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/125/2017(м)
Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І.
У Х В А Л А
26 січня 2017 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про визнання транспортного засобу обєктом спільної сумісної власності та його розподіл,
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року без оплати судового збору, в якій він ставить питання про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору або звільнення від його спати в звязку з тяжким матеріальним станом.
Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі надходження апеляційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У звязку з тим, що ОСОБА_2 не чітко зазначено клопотання щодо судового збору та не надано жодних доказів на підтвердження скрутного майнового стану, суд не має можливості вирішити зазначене клопотання.
Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали для уточнення клопотання щодо судового збору, надання доказів на підтвердження скрутного майнового стану або сплати судового збору в розмірі 361,05 грн.
Якщо в установлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватися питання про визнання її неподаною.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя В.М.Барков
Судове рішення № 64305259, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/1388/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: