Ухвала суду № 64304796, 18.01.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/109/17

Єдиний унікальний № 235/4299/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016р. Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів Карабан І.І., Корнєєвої І.В.,

при секретарі Колосовій О.П.

за участю прокурора першого відділу військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, 01.06.1995р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта В 1603, солдата на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 4 мотопіхотної роти, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, з 05.05.2016р. перебуває в Бахмутській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№ 6)

обвинуваченого за ч. 2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, судовий розгляд якого було відкладено на 9.30год. 18.01.2017р..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків за даним кримінальним провадженням в режимі відеокнференції: зі свідком ОСОБА_6 з Печерського районного суду м.Києва; зі свідком ОСОБА_7 з Ковпаковським районним судом м.Суми; зі свідком ОСОБА_8 з Київського районного суду м.Харкова, оскільки зазначені свідки мешкають за межами Донецької області.

Учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого прокурором клопотання про проведення наступного судового розгляду в режимі відео конференції за участю свідків.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоровя або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження).

2.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

6. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, службова особа цієї установи має вручити обвинуваченому пам»ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про проведення наступного судового розгляду в режимі відео конференції за участю свідків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 318, 331, 336 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, на 13.00год. 15 березня 2017р. та 9.00год. 16 березня 2017 року.

Провести судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції за участю свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Голові Печерського районного суду м.Києва забезпечити проведення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2, за участю свідка ОСОБА_6(м.т.098-225-00-85) на 13.00год. 15 березня 2017р.

Голові Ковпаковського районного суду м.Суми забезпечити проведення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2, за участю свідка ОСОБА_7(м.т.097692-53-64) на 13.00год. 15 березня 2017р.

Голові Київського районного суду м.Харкова забезпечити проведення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2, за участю свідка ОСОБА_8(097-769-95-20) на 13.00год. 15 березня 2017р.

Копію даної ухвали направити голові Печерського районного суду м.Києва( 01601, м.Київ, вул. Хрещатик, 42-А inbox@pc.ki.court.gov.ua), голові Ковпаковського районного суду м.Суми(40009, м. Суми, вул. Першотравнева, 12, inbox@kv.su.court.gov.ua), голові Київського районного суду м.Харкова(61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7 б, inbox@ki.hr.court.gov.ua) для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

Судді