Ухвала суду № 64304756, 26.01.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/201/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/291/2017

Єдиний унікальний номер 235/201/15-ц Головуючий у 1 інстанції Філь О.Є.

Номер провадження 22-ц/775/291/2017 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Марїнський Укрпромзбуд»,

встановив:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року скаргу ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України задоволено.

З вказаною ухвалою суду не погодився Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційну скаргу підписано ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3,4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Матеріали справи не містять документів, які б свідчили про уповноваження ОСОБА_4 діяти від імені Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Крім цього, відповідно п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження а також до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В поданій апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: не зазначено заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Марїнський Укрпромзбуд», та не вказано їх місце проживання або місцезнаходження.

Крім цього, не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі недоліків у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5