Ухвала суду № 64304538, 25.01.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/22/17

Справа № 235/3951/16-ц

УХВАЛА

про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні

25 січня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сімєю, визнання спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково: встановлено факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2001 року по січень 2011 року; визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

кухонний гарнітур, придбаний у 2003-2004р.р., вартістю 1000 грн.,

кухонний куток, придбаний у 2005р., вартістю 600 грн.,

пральну машину, придбану у 2009р., вартістю 2500 грн.,

мікрохвильову піч, придану у 2010р., вартістю 500 грн.,

газову колонку, придану у 2006р., вартістю 800 грн.,

ліжко двоспальне, придбане у 2003р., вартістю 650 грн.,

стіл комп'ютерний, придбаний у 2006р., вартістю 200 грн.,

комп'ютер, приданий у 2006р., вартістю 4000 грн.,

килим, приданий у 2005р., вартістю 500 грн.,

стінку зальну, придану у 2005р., вартістю 1200 грн.,

диван, приданий у 2004р., вартістю 800 грн.,

телевізор, приданий у 2007р., вартістю 1000 грн.,

музичній центр, приданий у 2008р., вартістю 750 грн.,

відеомагнітофон, придбаний у 2006р., вартістю 300 грн.,

ДВД, приданий у 2008р., вартістю 750 грн.,

пилосос, приданий у 2003р., вартістю 400 грн.,

прихожу, придану у 2010р., вартістю 1200 грн.,

автомобіль ВАЗ 2115, приданий у 2003р., вартістю 36000 грн.,

металопластикові вікна, 4 шт., придані у 2010р., вартістю 1700 грн.,

двері міжкімнатні, придбані у 2009р., вартістю 850 грн.,

двері вхідні, придані у 2009р., вартістю 850 грн,

всього на загальну суму 55350 грн.;

поділено майно, яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наступним чином: визнано право власності та виділити в натурі ОСОБА_1 наступне майно:

кухонний гарнітур, придбаний у 2003-2004р.р., вартістю 1000 грн.,

кухонний куток, придбаний у 2005р., вартістю 600 грн.,

пральну машину, придбану у 2009р., вартістю 2500 грн.,

музичній центр, приданий у 2008р., вартістю 750 грн.,

пилосос, приданий у 2003р., вартістю 400 грн.,

мікрохвильову піч, придану у 2010р., вартістю 500 грн.,

диван, приданий у 2004р., вартістю 800 грн.,

килим, приданий у 2005р., вартістю 500 грн.,

всього на загальну суму 7050 грн.,

визнати право власності на виділити в натурі ОСОБА_2.Г. наступне майно:

двері міжкімнатні, придбані у 2009р., вартістю 850 грн.,

двері вхідні, придані у 2009р., вартістю 850 грн,

металопластикові вікна, 4 шт., придані у 2010р., вартістю 1700 грн.,

стінку зальну, придану у 2005р., вартістю 1200 грн.,

телевізор, приданий у 2007р., вартістю 1000 грн.,

відеомагнітофон, придбаний у 2006р., вартістю 300 грн.,

ДВД, приданий у 2008р., вартістю 750 грн.,

газову колонку, придану у 2006р., вартістю 800 грн.,

стіл комп'ютерний, придбаний у 2006р., вартістю 200 грн.,

комп'ютер, приданий у 2006р., вартістю 4000 грн.,

ліжко двоспальне, придбане у 2003р., вартістю 650 грн.,

всього на загальну суму 12500 грн.;

визнано, що ідеальні частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в автомобілі ВАЗ 2115, приданому у 2003р., вартістю 36000 грн., становить 1/2 кожного без його реального поділу і залишити автомобіль ВАЗ 2115 у їх спільній частковій власності; в решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено; стягнуто зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 для зрівняння часток 2725 грн., на відшкодування сплаченого судового збору 538,13 грн., а всього стягнути 3263,13 грн.; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин, відмовлено.

В рішенні суду допущені арифметичні помилки, у звязку з чим по справі призначено судове засідання для вирішення питання про їх виправлення.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, неявка яких, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом допущені арифметичні помилки у вартості майна, право власності за яким визнано за ОСОБА_2 та виділено йому в натурі - замість «12300 грн.» - «12500 грн.», у сумі, яка підлягає стягненню зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для зрівняння часток подружжя замість «2625 грн.» - «2725 грн.», а також розмірі судового збору, що був стягнутий з відповідача на користь позивачки відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України замість «536,19 грн.» - «538,13 грн.».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки у рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сімєю, визнання спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання та фактичного припинення шлюбних відносин.

В абзаці 13 мотивувальної та абзаці 4 резолютивної частин рішення число «12500» замінити числом «12300».

В абзаці 18 мотивувальної частини число «2725» замінити числом «2625».

В абзаці 20 мотивувальної частини число «538,13» замінити числом «536,19».

Абзац 7 резолютивної частини викласти в такій редакції: «Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 для зрівняння часток 2625 (дві тисячі шістсот двадцять пять) гривень, на відшкодування сплаченого судового збору 539 (пятсот тридцять девять) гривень 19 копійок, а всього стягнути 3164 (три тисячі сто шістдесят чотири) гривні 19 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко