Ухвала суду № 64304276, 26.01.2017, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2-п/229/1/2017

ЄУН 229/3614/15-ц

У Х В А Л А

26 січня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якому вказав, що заочним рішенням Дружківського міського суду №2/229/1397/2015 від 20 жовтня 2015 року задоволені позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і з відповідачів солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором №190М-08 від 27 березня 2008 року станом на 17 серпня 2015 року у сумі 125482 грн. 40коп. та судовий збір. ОСОБА_2 просить скасувати це заочне рішення, посилаючись на те, що не був він сповіщений про розгляд справи і не мав можливості приймати участь у судовому засіданні, надавати письмові заперечення, та призначити справу до нового розгляду. При ухваленні рішення судом не були враховані вимоги Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", не врахований той факт, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи. Також він не згоден з сумою заборгованості, яку вказав позивач.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду в загальному порядку.

20 жовтня 2015 року заочним рішенням Дружківського міського суду № 2/229/1397/2015 були задовільнені позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4. Судові повістки відповідачам не були вручені і були повернуті до суду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення № 2/229/1397/2015 від 20 жовтня 2015 року за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 лютого 2017 року на 10:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна