Справа № 219/11735/16-ц
Провадження №2/219/601/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
25 січня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої суддіФролової Н.М. при секретаріШкурат К.В., за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 Міністрів України ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 управління Національної Гвардії України - ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі ОСОБА_4 Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства Внутрішніх справ України, ОСОБА_6 управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі Безпеки України про відшкодування матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі ОСОБА_4 Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства Внутрішніх справ України, ОСОБА_6 управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі Безпеки України про відшкодування матеріальної шкоди.
Представник відповідача ОСОБА_4 Міністрів України в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з Бахмутського відділу поліції ОСОБА_6 управління Національної поліції в Донецькій області інформацію щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 з приводу порушення кримінального провадження по факту руйнування будинку №38 по вулиці Південна (до перейменування Піонерська) села Серебрянка Бахмутського району Донецької області; з Бахмутського відділу поліції ОСОБА_6 управління Національної поліції в Донецькій області інформацію про стан розслідування кримінального провадження за фактом руйнування будинку ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, а саме: чи встановлені особи, винні у вчиненні злочину, чи є свідки у вчиненні злочину, чи встановлено причини пошкодження будинку, чи встановлено розмір заподіяної шкоди; з Бахмутської міської ради Донецької області інформацію чи звертались ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 з приводу надання грошової компенсації за рахунок держави та з приводу добровільної передачі пошкодженого будинку №38 по вулиці Південна (до перейменування Піонерська) села Серебрянка Бахмутського району Донецької області, органам місцевого самоврядування; з Донецької обласної державної адміністрації та Бахмутської міської ради Донецької області інформацію з приводу надання матеріальної допомоги ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 по відновленню пошкодженого майна.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_3, а також представник відповідача ОСОБА_6 управління Національної гвардії України проти задоволення клопотання не заперечили.
Згідно з ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Заслухавши думку учасників процесу, оскільки для підтвердження чи спростування обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідні докази, в отриманні яких у представника відповідача є обєктивні складнощі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_4 Міністрів України про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Бахмутського відділу поліції ОСОБА_6 управління Національної поліції в Донецькій області інформацію щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 з приводу реєстрації кримінального провадження по факту руйнування будинку №38 по вулиці Південна (до перейменування Піонерська) села Серебрянка Бахмутського району Донецької області.
Витребувати з Бахмутського відділу поліції ОСОБА_6 управління Національної поліції в Донецькій області інформацію про стан розслідування кримінального провадження за фактом руйнування будинку ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, а саме: чи встановлені особи, винні у вчиненні злочину, чи є свідки у вчиненні злочину, чи встановлено причини пошкодження будинку, чи встановлено розмір заподіяної шкоди.
Витребувати з Бахмутської міської ради Донецької області інформацію чи звертались ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 з приводу надання грошової компенсації за рахунок держави та з приводу добровільної передачі пошкодженого будинку №38 по вулиці Південна (до перейменування Піонерська) села Серебрянка Бахмутського району Донецької області, органам місцевого самоврядування.
Витребувати з Донецької обласної державної адміністрації та Бахмутської міської ради Донецької області інформацію з приводу надання матеріальної допомоги ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 по відновленню пошкодженого майна будинку №38 по вулиці Південна (до перейменування Піонерська) села Серебрянка Бахмутського району Донецької області.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Фролова
Судове рішення № 64304075, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/11735/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: