Справа № 667/1279/16-ц
н/п 2/766/451/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення автотоварознавчої експертизи
24 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло», третя особа ПАТ «Українська страхова група «Vienna Insurance Group» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
встановив:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло», третя особа ПАТ «Українська страхова група» Vienna Insurance Group про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
24.01.2017 року від представника позивачів надійшло клопотання про призначення по даній справі автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості завданого матеріального збитку власнику транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, д/н НОМЕР_1, ОСОБА_2 в результаті ДТП, яка мала місце 22.07.2015 року, станом на момент ДТП та на момент виконання робіт на 05.10.2015 року. Розглядати дане клопотання представник позивачів просила без її участі.
Від представника відповідача КПЕЗО «Херсонміськсвітло» на адресу суду надійшла заява, згідно якої він просив клопотання представника позивача розглядати без його участі, вирішити його просив на розсуд суду.
Сторони по справі та їх представники в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Згідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло», третя особа ПАТ «Українська страхова група «Vienna Insurance Group» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.
Призначити по даній цивільній справі автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
-визначити вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, д/н НОМЕР_1, ОСОБА_2 в результаті ДТП, яка мала місце 22.07.2015 року, станом на момент ДТП та станом на момент виконання робіт, а саме на 05.10.2015 року?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (Херсонська область, м.Нова Каховка, 74900, АДРЕСА_1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.
Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-технічної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: С.І.Майдан
Судове рішення № 64303729, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/1279/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: