Ухвала суду № 64303280, 25.01.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3884/16-ц

Провадження № 2/750/35/17

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складісудді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю представників сторін, відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 25.02.2013 року та збитків на загальну суму 328 417, 10 грн. та судових витрат.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової фінансово-економічної експертизи.

У своєму клопотанні посилається на невідповідність даних визначених та узгоджених Сторонами в Графіках погашення кредиту до Кредитного договору у вигляді орієнтовної сукупної вартості кредиту фактичний сукупній його вартості. У якості обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на дані, зазначені у Графіку та на суми, визначені Позивачем на підставі кредитного договору для сплати Відповідачем у рахунках-фактурах, а саме на те, що фактично нараховані суми перевищують суми визначені у Графіку (суми на сплату відсотків за Кредитом та Додатковим кредитом істотно перевищили визначені у Графіку), а також на невідповідність нарахованих позивачем процентів узгодженій процентній ставці 9.9% річних. Зазначає про те, що позивачем не надано розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1, зокрема нарахованих протягом дії кредитного договору відсотків за кредитом, не зазначено в якому розмірі вони були сплачені відповідачем. Також позивач не зазначив в якому розмірі відповідач повернув кредит та коли. Не надано Позивачем і курси долару США до гривні, що були використані під час визначення зобов'язань відповідача протягом дії кредитного договору. За умови відсутності наведеного курсу у рахунках-фактурах та їх невідповідності узгодженому сторонами Графіку погашення кредиту Відповідач, не маючи відповідних економічних знань позбавлений можливості перевірити відповідність нарахувань Позивача умовам договору. Вважає, що під час розгляду справи є необхідним встановити дійсний розмір сукупної вартості кредиту в процентному значенні та грошовому виразі, фактичну процентну ставку за спірним кредитним договором та документально підтверджений розмір заборгованості Відповідача ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як перевірка відповідності розрахунку позивача з умовами договору, укладеному між сторонами потребує спеціальних знань в області бухгалтерського обліку.

Згідно п. 1.2.3.Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень"основними видами (підвидами) експертизи є економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.,143,144,168, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій за кредитним договором № 50007581 від 25.02.2013 року, укладеного між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1, на вирішення якої поставити питання:

1.Якою є сукупна вартість кредиту по кредитному договору № 50007581 від 25.02.2013р. у грошовому значенні та процентному виразі згідно умов кредитування, викладених у кредитному договорі на момент його укладення?

2.Якою є фактична сукупна вартість кредиту по кредитному договору № 50007581 від 25.02.2013р. року у грошовому значенні та процентному виразі згідно умов кредитування, викладених у кредитному договорі станом на момент проведення експертизи?

3. Якою є сукупна вартість кредиту по кредитному договору № 50007581 від 25.02.2013 року у грошовому значенні та процентному виразі згідно умов кредитування, викладених у кредитному договорі за весь строк дії кредитного договору за умови належного виконання зобов'язань за договором?

4.Який документально підтверджений розмір заборгованості за кредитом та Додатковим кредитом ОСОБА_1 перед ТОВ „Порше Мобіліті" з урахуванням відсотків?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Надати експертам матеріали цивільної справи №750/3884/16-ц.

Провадження по даній справі призупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч. 2статті 294 ЦПК України.

Суддя: