Ухвала суду № 64302344, 26.01.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 573/1369/15-к

Провадження № 1-о/577/1/17

У Х В А Л А

"26" січня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Гетьмана В.В.,

суддів Буток Т.А.,

ОСОБА_1,

секретаря Волошко І.С,

з участю прокурора Удод О.В.,

захисників ОСОБА_2»євої М.А., ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

26.08.2014 року із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 р. за нововиявленими обставинами звернувся засуджений ОСОБА_5, а ОСОБА_6 приєднався до даної заяви.

В судові засідання 09.12.2016 р., 27.12.2016р., 10.01.2017р. та 26.01.2017р. ОСОБА_5 не з»являвся, згідно поштових повідомлень за зазначеною адресою не проживає.

Згідно довідки виконавчого комітету Вирівської сільської ради Білопільського району та рапортів Білопільського ВП ГУНП В Сумській області, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але за даною адресою не проживає, будинку не існує, місце перебування його невідоме.

Прокурор заявив клопотання про залишення заяви без задоволення, оскільки ОСОБА_5 не з»являючись до суду фактично відмовився від своєї заяви.

Захисник ОСОБА_3 заперечує задоволенню клопотання.

ОСОБА_6, його захисник ОСОБА_2»єва М.А. не заперечують задоволенню клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.465 КПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 неодноразово не з»являючись до судових засідань, в той час було вжито всіх необхідних заходів щодо його повідомлення (направлення судових повісток рекомендаційними листами, вихід дільничних за місцем його проживання, оголошення про час і місце розгляду справи на сайті суду), фактично відмовився від заяви.

Тому кримінальне провадження за нововиявленими обставинами в частині заяви ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 459-465 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за нововиявленими обставинами в частині заяви ОСОБА_5 закрити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_7

Суддя Т.А.Буток

Суддя І.М.Семенюк