Постанова № 64302206, 25.01.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10302/16-п

Провадження № 3/592/9/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС в Харківській області 12.11.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, директора ТОВ ВКФ «Кондитеропторг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ ВКФ «Кондитеропторг» ОСОБА_1 розташованого за адресою: м. Суми, вул.. Воровського 5/1, порушив законодавство про працю, а саме при перевірці додержання законодавства про працю ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Кондитероптторг» 02.11.2016 за- адресою м. Суми, вул.Воровського, буд. 5/1 були виявлені порушення законодавства про працю, про що складено акт перевірки від 02.11.2016 № 653.

Зокрема, вставлено порушення вимог частини першої статті 65 та частини першої статті 50 КЗпП.

Відповідно до Правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ ВКФ «Кондитероптторг» (Додаток № 1 до Колективного договору ТОВ ВКФ «Кондитероптторг» на 2016-2018 рр.) тривалість робочого часу для працівників складського господарства, торгового відділу і офісу встановлена 40 годин на тиждень з двома вихідними днями: субота та неділя.

Проте, в ході перевірки встановлено постійне залучення касира ОСОБА_2 до роботи у вихідні дні, як правило у суботу:

- згідно наказу від 01.04.2016 № 26 - 02.04.2016 оголошено робочим днем;

- згідно наказу від 08.04.2016 № 29 - 09.04.2016 оголошено робочим днем;

- згідно наказу від 15.04.2016 № 33 - 16.04.2016 оголошено робочим днем;

- згідно наказу від 19.04.2016 № 35 - 23.04.2016 оголошено робочим днем;

- згідно наказу від 29.04.2016 № 38 - 30.04.2016 оголошено робочим днем;

- згідно наказу від 06.05.2016 № 41 - 07.05.2016 та 09.05.2016 оголошено робочими днями;

- згідно наказу від 13.05.2016 № 44 - 14.05.2016 оголошено робочим днем;

- згідно наказу від 20.05.2016 № 50 - 21.05.2016 оголошено робочим днем;

- згідно наказу від 27.05.2016 № 52 - 28.05.2016 оголошено робочим днем;

- згідно наказу від 03.06.2016 № 53 - 04.06.2016 оголошено робочим днем;

- згідно наказу від 10.06.2016 № 57 - 11.06.2016 оголошено робочим днем;

- згідно наказу від 17.06.2016 № 60 - 18.06.2016 та 20.06.2016 оголошено робочими днями;

- згідно наказу від 24.06.2016 № 63 - 25.06.2016, 27.06.2016, 28.06.2016 оголошено робочими днями;

- згідно наказу від 01.07.2016 № 68 - 02.07.2016 оголошено робочим днем;

- згідно наказу від 08.07.2016 № 72 - 09.07.2016 оголошено робочим днем і т.д.

Аналогічним чином, відбувається залучення касира ОСОБА_2 до роботи у вихідні протягом серпня-вересня 2016 року, що підтверджується, окрім наказів, табелями обліку використання робочого часу. Тобто, дане порушення є триваючим.

Таким чином, має місце порушення норм ст. 52, 67 КЗпП та умов колективного договору щодо надання працівникам при пятиденнному робочому тижні два вихідних дні на тиждень.

Крім того, фактично щомісяця касир ОСОБА_2 працює понад встановлену на місяць норму тривалості робочого часу, тобто, надурочно.

У підсумку протягом квітня-вересня 2016 року касиром ОСОБА_2 відпрацьовано 206 годин понаднормово, чим порушено граничні норми застосування надурочних робіт визначені ст. 65 КЗпП - 120 год., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по не відомій суду причині, про день та час розгляу справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, висновком з акту перевірки від 02.11.2016 року,обліками робочого часу, наказами.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, суд вважає можливим призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 41, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок № 31211206700004, одержувач УК м.Суми(Ковпаківський район) ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова