Ухвала суду № 64302195, 24.01.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/925/17

Провадження № 1-кс/592/470/17

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

24 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М., за участю секретаря Сахненко О.Ю., слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200440002996 від 11.07.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відпочивав у нічному клубі «Луна» 09.07.2016. Під час відпочинку у зазначеному закладі ОСОБА_2 разом з друзями замовляли алкогольні напої за які розплатилися. В подальшому замовивши ще алкогольних напоїв та попросивши рахунок за останні, їм було надано для розрахунку чеки за останні придбані алкогольні напої, а також за алкогольні напої, за які потерпілий та його знайомі вже розрахувались. Внаслідок цього між офіціантом та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт. Після цього, ОСОБА_3 покликав до себе начальник служби охорони нічного клубу «Луна». Коли тривалий час товариш не повертався, то ОСОБА_2 з ОСОБА_4 пішов його шукати. Шукаючи свого товариша до них підійшли охоронці зазначеного закладу та почали наносити їм побої, в результаті чого йому спричинені тілесні ушкодження.

На час звернення до суду з клопотанням у ході досудового розслідування особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено. Також не вдалося встановити особи працівників нічного клубу «Луна», які були свідками вчинення кримінального правопорушення. У звязку з цим у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в документах ТОВ фірми «Руна-С», а саме:

-інформація про осіб, які у період з травня по серпень 2016 року працювали у нічному клубі «Луна», із зазначенням посад цих осіб, їх паспортних даних, реєстраційних номері облікових карток платників податків вказаних осіб;

-посадові інструкції охоронця, старшого охоронця, начальника охорони та адміністратора (працівників нічого клубу «Луна») ТОВ фірма «Руна-С»;

- оригінали договорів з будь-якими організаціями, що надають послуги з охорони нічного клубу «Луна»;

- план-схема розташування охоронців у нічному клубі «Луна»;

- інформація про осіб котрі працювали у нічному клубі «Луна» з 02.07.2016 по 03.07.2016, з 09.07.2016 по 10.07.2016 та з 18.07.2016 по 19.07.2016.

-трудовий договір на ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також інших осіб, що перебували на посаді охоронців, старших охоронців, начальників охорони в період з травня по серпень 2016 року а у разі їх звільнення копії наказів про звільнення.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що нічний клуб «Луна» знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21, та перебуває у власності ТОВ фірма «Руна-С» (код ЄДРПОУ 23049428), керівником якого є ОСОБА_7

У ході досудового розслідування у порядку ст.93 КПК України було направлено запит керівнику ТОВ фірми «Руна-С» - ОСОБА_7 з метою отримати зазначену інформацію, та отримано відповідь на запит про те, що уся інформація та документи, які слідчий просить надати йому, містять інформацію, яка має комерційну цінність, невідома третім особам і до неї немає вільного доступу інших осіб, а отже цілком правомірно може бути визнана комерційною таємницею.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги те, що отримана у ТОВ фірми «Руна-С» інформація надасть змогу отримати докази та встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити свідків вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, бо інформація в зазначених документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів, а саме слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів ТОВ фірми «Руна-С», що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Інтернаціоналістів, 21, у яких міститься: інформація про осіб, які у період з 09 по 10 липня 2016 року працювали у нічному клубі «Луна», із зазначенням посад цих осіб; посадові інструкції охоронця, старшого охоронця, начальника охорони та адміністратора (працівників нічого клубу «Луна») ТОВ фірма «Руна-С»; оригінали договорів з будь-якими організаціями, що надають послуги з охорони нічного клубу «Луна»; план-схему розташування охоронців у нічному клубі «Луна»; трудовий договір осіб, що перебували на посаді охоронців, старших охоронців, начальників охорони в період з 09 по 10 липня 2016 року, а у разі їх звільнення копії наказів про звільнення, оскільки як встановлено в судовому засіданні кримінальне правопорушення вчинено в ніч з 09.07.2016 року на 10.07.2016 року, в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за період 02.07.2016 по 03.07.2016, з 18.07.2016 по 19.07.2016, з травня по серпень 2016 року, паспортних даних і реєстраційних номерів облікових карток платників податків осіб, трудового договору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні в цій частині, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_8, слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ТОВ фірми «Руна-С», що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Інтернаціоналістів, 21, у якого міститься:

- дані про осіб, які у період з 09 по 10 липня 2016 року працювали у нічному клубі «Луна», із зазначенням посад цих осіб;

-посадові інструкції охоронця, старшого охоронця, начальника охорони та адміністратора (працівників нічого клубу «Луна») ТОВ фірма «Руна-С»;

- оригінали договорів з будь-якими організаціями, що надають послуги з охорони нічного клубу «Луна»;

- план-схема розташування охоронців у нічному клубі «Луна»;

- трудовий договір осіб, що перебували на посаді охоронців, старших охоронців, начальників охорони в період з 09 по 10 липня 2016 року, а у разі їх звільнення копії наказів про звільнення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя Л.М. Труханова