Номер провадження: 22-ц/785/790/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.01.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої реконструкцією та зайняттям прибудинкової території, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2016 року ,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2016 року звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору за звернення до суду з немайновими вимогами. Відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої реконструкцією та зайняттям прибудинкової території.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси у частині звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2016 року без руху для усунення недоліків сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримала 22 грудня 2016 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомила.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2016 року вважати неподаною та їй повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя В.А. Станкевич
Судове рішення № 64301996, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/19566/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: