Ухвала суду № 64301991, 24.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2238/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеська міська рада про встановлення факту користування земельною ділянкою та визнання рішення селищної ради недійсним та його скасування, за апеляційною скаргою представника Таїровської селищної ради ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеська міська рада про встановлення факту користування земельною ділянкою та визнання рішення селищної ради недійсним та його скасування задоволено частково.

Визнано рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області VI скликання, 35 сесії № 997 VI від 26.09.2014 року про влаштування дитячого та спортивного майданчику недійсним та його скасування.

В іншій частині відмовлено.

Стягнуто з Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представник Таїровської селищної ради ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року, в задоволені позову ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року вказана цивільна справа поверталася до Овідіопольського районного суду Одеської для вирішення питання про розяснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2016 року.

10 січня 2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеська міська рада про встановлення факту користування земельною ділянкою та визнання рішення селищної ради недійсним та його скасування повернута до апеляційного суду Одеської області.

Вирішуючи питання про призначення справи до розгляду було встановлено, що на а.с. 191-191 зв. знаходяться зауваження щодо неповноти журналу судового засідання Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.10.2016 року. Питання щодо зауважень судом першої інстанції не вирішено.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи те, що питання щодо зауваження щодо журналу судового засідання вирішується судом, який постановив рішення, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, для вирішення питання по заявленому клопотанню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Повернути справу до Овідіопольського районного суду Одеської області та встановити строк 10 днів з дня отримання справи для вирішення питання щодо зауваження щодо неповноти журналу судового засідання Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.А.Станкевич