Номер провадження: 22-ц/785/2471/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2017 року м. Одеса
Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,
встановив:
21.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Європейський страховий союз» про відшкодування матеріальної шкоди.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2016 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, 04.01.2017 року ПАТ «Європейський страховий союз» подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме - подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 02.12.2016 року /а.с.84/.
При цьому, апеляційну скаргу скаржником надано до суду 04.01.2017 року /а.с.92/.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження до апеляційної скарги не додана.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.
Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду Одеської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження, або ж докази вчасного подання апеляційної скарги.
У разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.
Надати Приватному акціонерному товариству «Європейський страховий союз» для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити Приватному акціонерному товариству «Європейський страховий союз», що у разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Сєвєрова
Судове рішення № 64301985, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/17804/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: