Рішення № 64301483, 25.01.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16346/16-ц

Провадження № 2/521/1324/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ТОВ «Сан Логістік» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ»,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 68636 грн 66 коп.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 11.03.2016 року відповідач, керуючи автомобілем марки «TOYOTA PRADO», державний номер 6037ВН, рухаючись в м. Одесі по вул. Іцхака Рабіна в м.Одесі, не вибрав безпечну дистанцію до автомобіля RENAULT LOGAN, державний номер АА3860 під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, які зупинили попереду, чим і скоїв зіткнення. Автомобіль марки «RENAULT LOGAN», державний номер АА3860, на момент дорожньо-транспортної пригоди був предметом договору фінансового лізингу між ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» та ТОВ «Сан Логістик». Внаслідок зіткнення автомобіль RENAULT LOGAN, державний номер АА3860, отримав механічні ушкодження, сума завданої шкоди складає 98360 грн 00 коп., з яких 29723 грн 34 коп. було відшкодовано третьою особою, невідшкодовану частину в сумі 68636 грн 66 коп. представник позивача просить стягнути з відповідача як винуватця ДТП.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.91)

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 11.03.2016 року відповідач, керуючи автомобілем марки «TOYOTA PRADO», державний номер 6037ВН, рухаючись в м. Одесі по вул. Іцхака Рабіна в м.Одесі, не вибрав безпечну дистанцію до автомобіля RENAULT LOGAN, державний номер АА3860 під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, які зупинили попереду, чим і скоїв зіткнення.

Автомобіль марки «RENAULT LOGAN», державний номер АА3860, на момент дорожньо-транспортної пригоди був предметом договору фінансового лізингу між ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» та ТОВ «Сан Логістик» № 110223-90/ФЛ-Ю-А від 24.02.2011 року, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.12-20)

З копії генерального договору добровільного страхування наземного транспорту № 03/12/2014 від 03.12.2014 року (а.с.24-35) та копії полісу № 266а5юб(а.с.88) вбачається, що ТОВ « ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» уклало вказаний договір із АТ «СК «АХА Страхування» та застрахували автомобіль марки «RENAULT LOGAN», державний номер АА3860.

Відповідно до Додаткової угоди до договору фінансового лізингу №110224-90/ФЛ-Ю-А від 24.02.2011 року, був складений акт приймання-передачі транспортного засобу від 23.06.2016 року, зі змісту якого вбачається, що ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» здало, а ТОВ «Сан Логістик» прийняло автомобіль марки «RENAULT LOGAN», державний номер АА3860 (а.с.42,43)

23.06.2016 року ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» та ТОВ «Сан Логістик» уклали акт звірки взаєморозрахунків (а.с.44) та право власності на предмет лізингу - автомобіль марки «RENAULT LOGAN», державний номер АА3860, перейшло до ТОВ «Сан Логістик», що також підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО589350 (а.с.50)

Внаслідок зіткнення автомобіль марки «RENAULT LOGAN», державний номер АА3860, отримав механічні ушкодження та станом на 04.08.2016 року над автомобілем були здійснені всі ремонтні роботи, закупівля запасних запчастин, необхідних для відновлення автомобіля, на загальну суму 98 360 грн 00 коп., що підтверджується копією розрахунку-фактури №129/1 від 04.08.2016 року (а.с.47-49)

Сума страхового відшкодування становить, 29723 грн 34 коп, що підтверджується копією розрахунку страхового відшкодування (а.с.74)

Згідно копії виписки по рахункам з 20.05.2016 року, АТ «СК «АХА Страхування» перерахувало ТОВ «Сан Логістік» кошти у розмірі 29723 грн 34 коп, в якості страхового відшкодування (а.с.41)

Згідно копії постанови Болградського районного суду Одеської області від 10.05.2016 року, відповідача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України (а.с.45-46)

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Різниця між фактичним розміром шкоди, завданої позивачу та страховим відшкодуванням складає 68636 грн 66 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувачу забезпечується захист його прав на предмет лізингу нарівні із захистом, встановленим законодавством щодо захисту прав власника

Враховуючи, викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню на відшкодування матеріальної шкоди 68 636 грн. 66 коп.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 22, 1187, 1188 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст. 10, 11, 14, 60, 61, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Логістік» на відшкодування матеріальної шкоди 68636 ( шістдесят вісім тисяч еістсот тридцять шість) грн 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Логістік» судовий збір в сумі 1378 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко