Справа № 521/512/16-ц
Провадження № 2-р/521/72/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді Леонова О.С.,
при секретарі Малиш О.Л.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса заяву Військової частини А1113 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини А1113, за участю третьої особи командира в/ч А1113 ОСОБА_4 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Військової частини А1113 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини А1113, за участю третьої особи командира в/ч А1113 ОСОБА_4 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті
Суддя
Судове рішення № 64301316, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/512/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: