______________________
Справа № 520/8849/15-ц
Провадження № 2/520/5766/17
УХВАЛА
про призначення експертизи та зупинення провадження по справі
25.01.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Васильків О.В.
при секретарі Дідур Г.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради, про визначення порядку користування земельною ділянкою, суд, -
в с т а н о в и в:
24.06.2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідачів, до якого 27.01.2016 року надали уточнену позовну заяву та просять визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок № 157 по вул. Авдєєва-Чорноморського у м. Одесі, виділивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користування 1/5 частину земельної ділянки, площею 1580 кв.м., на якій розташована належна їм 1/5 частина житлового будинку.
Ухвалою суду від 26.06.2015 року провадження по справі відкрито.
В зв'язку зі звільненням судді Реви С.В. справу передано до авторозподілу.
За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків О.В., та ухвалою суду від 14.11.2016 року справу прийнято до провадження судді.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_6 підтримали надане раніше клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Мотивуючи клопотання тим, що вказаний висновок експертизи необхідний для повного та всебічного розгляду справи, а саме задля визначення варіантів розподілу спірної земельної ділянки. При цьому, представник позивачів просить доручити проведення експертизи експертам ОНДІСЕ.
Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала проти проведення експертизи по справі. При цьому представник надала до матеріалів справи копію технічного паспорту на житловий будинок № 157 по вул. Авдєєва-Чорноморського у м. Одесі, який виготовлений 13.08.2008 року КП «ОМБТІ та РОН».
Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечувала проти проведення експертизи по справі.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.
Вислухавши учасників справи, які з'явилися до судового засідання, вивчивши матеріали справи, та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, а також ж з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.
При цьому із врахуванням змісту питання, викладеного стороною позивача по справі, що стосується розробки варіантів поділу та порядку користування земельною ділянкою, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, а не судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Які можливі варіанти розподілу та порядку користування земельною ділянкою, площею 1580 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 157, між співвласниками житлового будинку з надвірними спорудами № 157, відповідно до їх часток домоволодіння?
Зобовязати сторін не перешкоджати експерту у доступі до обєкта дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Васильків О. В.
Судове рішення № 64301020, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/8849/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: