Ухвала суду № 64300946, 26.01.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4172/16-ц

Провадження № 2/500/356/17

УХВАЛА

26 січня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: представників позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника відповідача Ізмаїльської міської ради - Крупицької Г.О.,

відповідача - ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву відповідача ОСОБА_5 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень та свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень та свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 надала заяву про відвід судді, посилаючись на те, що під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_7 до Ізмаїльської міської ради, третьої особи ОСОБА_5 про скасування рішень, стало відомо, що постановами Ізмаїльського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року (справа № 500/1906/15-а) та 30 листопада 2015 року (справа № 500/3225/15-а) було скасовано постанови Департаменту ДАБІ в Одеській області, щодо притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за порушення норм в сфері містобудівної діяльності, головуючим у зазначених справах був суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О. Також, на думку відповідача ухвалені постанови, могли сформувати суб'єктивне та упереджене ставлення суду до позивача ОСОБА_7, як до особи право якої постійно порушуються. Наведене ставить під сумнів об'єктивність судді при розгляді справи. В зв'язку із чим, просить суд розглянути заяву про відвід судді в світлі положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та Протоколі до неї є частиною національного законодавства України, відповідно до ст. 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, окрім того, ст. 17 Закону України № 3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачає застосування судами Конвенції та практики ЄСПЛ як джерела права, а ст. 18 цього Закону визначає порядок посилання на Конвенцію та практику Суду.

Представники позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_5 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса О.О. та просили відмовити в задоволенні заяви про відвід судді.

В судовому засіданні представник відповідача Ізмаїльської міської ради зазначила, що залишає на розсуд суду рішення щодо заяви відповідача ОСОБА_5 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Так, було встановлено, що суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусусом О.О. розглядалися адміністративні позови та постановами Ізмаїльського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року (справа № 500/1906/15-а) та 30 листопада 2015 року (справа № 500/3225/15-а) було скасовано постанови Департаменту ДАБІ в Одеській області, щодо притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за порушення норм в сфері містобудівної діяльності.

В наслідок цього та з метою недопущення сумніву сторони щодо об'єктивності та неупередженого розгляду цивільної справи в світлі положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме на засадах довіри до суду є доцільним задовольнити відвід судді та відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України передати вищевказану цивільну справу на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 20, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_5 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса Олександра Олексійовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень та свідоцтва про право власності.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень та свідоцтва про право власності передати на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус