Ухвала суду № 64300728, 26.01.2017, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1300/16-ц

Провадження № 2/499/98/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" січня 2017 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК про заборону примусового стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК (далі відповідач) про заборону примусового стягнення на предмет іпотеки, ухвалою судді від 04 січня 2017 року була залишена без руху (далі ухвала від 04 січня 2017 року), оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України.

З ч.2 ст.121 ЦПК України вбачається, що у випадках якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

18 січня 2017 року до суду повернулося поштове повідомлення з якого вбачається, що позивач отримала ухвалу від 04 січня 2017 року, 16 січня 2017 року, отже строк встановлений для усунення недоліків закінчився 21 січня 2017 року.

Проте у встановлений строк позивач не усунула зазначені в ухвалі від 04 січня 2017 року недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК про заборону примусового стягнення на предмет іпотеки - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3